OG13倒数第三篇科技决定论和社会构成主义的文章全文翻译

sum0mer

第一篇看全文很吃力，觉得作者说法矛盾，搞不清意图，题做得也不好。。百度了一下大家都反映这篇文章比较难，没找到全文翻译。于是耐心的自己翻译了一下，发现理解错主要是文中部分句子的成分在阅读中划分错误，以至于曲解了作者的真正意图，翻译后题目就都做对了。而网上的大家好像在阅读时都跟我第一次犯了同样的错误……现将我的翻译版本分享，仅供参考，抛砖引玉。

翻译：
Jon Clark关于电话交换现代化对交换维护工作和工人影响的研究，为包括两个生动课题的争论做出了贡献，这两个课题关于科技史和科技社会学：科技决定论和社会构成主义。


Clark阐明科技的特性对工作技能和工作组织产生了决定性的作用。更进一步说，科技可能是社会和管理组织最重要的决定因素。Clark认为这个可能性被最近的社会潮流模糊了，B的分析可以力争这一说法，B强调机器反应社会选择的方式。对于B，科技系统的形成次于经理从工人手中夺取劳动过程管理权的欲望。科技的变化解释了不同利益集团协商的结果，不同意利益集团寻求综合各自的利益到机器的设计和结构中。这个姿态代表了一个新的主流：社会构成主义。


构成主义者通过歪曲科技决定论获得认可：科技决定论者被认为相信，比如，机器给社会带来了恰当的秩序。另一种（构成主义用来歪曲科技决定论的）可替代的说法是将科技看做能够直接影响技能和工作组织的社会外的存在。


Clark通过理论和经验论据反驳了极端的构成主义。理论上，他定义科技为社会和科技变量之间的关系。把科技的含义降低到冰冷坚硬的金属的企图注定会失败，因为机器仅仅是废品，除非它被有效组织并且被合适的操作和维护系统支持。在经验层面，Clark展示了电话交易从MIE转换到SWS，这一变化对工作任务，技能，培训机会，管理和工人的组织带来的改变。一些改变被CLARK归功于“管理层和工会组织协商科技引进”的特定方式，然而其他被看做来自科技自身的能力和天性。这样，Clark帮助回答了这样的问题：什么时间社会选择具有决定性？什么时间科技本身的固有特点更加重要？

struta26

thx

jojoleeppf

还是很晕。。。

fkendia

膜拜一下！！

wendyxng

个人认为第三段第二句可以这样翻译。

结合og的解释应该为：从另一个角度来说，这个misrepresentation（即扭曲理解下的technology deteminism）是constructivism的alternative，这个altenative主义将technology看作为存在于社会体系外的、可直接影响skills和work irganization的东西。

所以og后面的解答才说“this misrepresentation is presented as the alternative to constructivism, suggesting that constructivisies promoted their own view by constrasting it with a misrepresentation of deteminists'views"

即为再次解释（他们misrepresent的）technological deteminism

InfiniteAlex

thanks a lot