OG12 100关于独立主格！！！标题要长！！！！！！！！！！！！！！

wyw1018

还有呀，LS大哥举的例子，我觉some...as,others...as是做colonies的同位语（进一步添加说明）吧，each句才是修饰colonies的独立主格吧。。。。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/25 4:10:42)

each句如果成了独立主格，这句话还有谓语吗？each是做the thirteen British colonies 的同位语，去掉中间的，就是the thirteen British colonies each...和they each,we each 一样的道理。some...as,others...as这里是同位语吗？你再仔细想想， 这两句才是独立主格，而不是each句。

sisichen666

LS的大哥我同意你说的呀，怎么反问我鸟？。。。。细看看估计可能是我前面表达的有点歧义了，each/some的独立主格的使用要求前面是复数名词（可能是我前面说句子结尾处必须是复数名词，有点歧义了）。。。人家是同意你说的啦。。。

但是那个being不对吧，要是没有yet绝对是对的，yet是连词呀（用法应该是和and、but、although一致的），咱们不可能说：I am ，but laughing吧？（例子比较囧）。。。反正就是yet挡道啦。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/25 4:07:24)

你同意吗？你说需要放到之后，意思就是放在名词后面不符合逻辑，可是OG里就有直接放在名词短语后面的呀。yet还可以做副词，除了做连词，没有yet也不可能对，原因就是我前面说的有修饰planets而不是stars的嫌疑。我没谈到each/some什么要求前面是复数。

-- by 会员 wyw1018 (2012/9/25 4:13:55)

哦。。原来LS大哥是说这里呀~~~我是觉得吧， The stars, some of them at tremendous speeds，are in motion——这里，不能说：星星，有一些高速（直接就修饰星星）吧？应该是星星在运动时有很高的速度the stars are in motion（前提）, some of them at tremendous speeds（补充修饰），这样逻辑含义合理些吧。。。我是觉得这个题和您举的例子，区别在于some夹在了系表之间，影响了对于stars状态的前提描述
你举的例子，colonies，some...as...,others....as,each had ....that...仔细看一下，跟上面不一样，colonies为主语，some..as..,others...as(我真的是觉得是同位语：殖民地，有一些作为...另一些作为.....(都是同一个事物呀，总说+分类），而each（我前面说错了，这个不是独立主格），相当于是：colonies，each had....that....(each是colonies的名词同位语）
刚刚找到了这么一句话：同位语和独立主格的区别在于（前者修饰之前的名词，后者不用遵守这个规则而直接修饰前面整句话），所以很明显，第二个例子中some。。。others前面是colonies名词而非一个句子，应该是同位语，而不是独立主格

sisichen666

其实变一下：colonies，some....as,others....as....,had.....that...那some。。。others就是独立主格了。。。。

wyw1018

LS的大哥我同意你说的呀，怎么反问我鸟？。。。。细看看估计可能是我前面表达的有点歧义了，each/some的独立主格的使用要求前面是复数名词（可能是我前面说句子结尾处必须是复数名词，有点歧义了）。。。人家是同意你说的啦。。。

但是那个being不对吧，要是没有yet绝对是对的，yet是连词呀（用法应该是和and、but、although一致的），咱们不可能说：I am ，but laughing吧？（例子比较囧）。。。反正就是yet挡道啦。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/25 4:07:24)

你同意吗？你说需要放到之后，意思就是放在名词后面不符合逻辑，可是OG里就有直接放在名词短语后面的呀。yet还可以做副词，除了做连词，没有yet也不可能对，原因就是我前面说的有修饰planets而不是stars的嫌疑。我没谈到each/some什么要求前面是复数。

-- by 会员 wyw1018 (2012/9/25 4:13:55)

哦。。原来LS大哥是说这里呀~~~我是觉得吧， The stars, some of them at tremendous speeds，are in motion——这里，不能说：星星，有一些高速（直接就修饰星星）吧？应该是星星在运动时有很高的速度the stars are in motion（前提）, some of them at tremendous speeds（补充修饰），这样逻辑含义合理些吧。。。我是觉得这个题和您举的例子，区别在于some夹在了系表之间，影响了对于stars状态的前提描述
你举的例子，colonies，some...as...,others....as,each had ....that...仔细看一下，跟上面不一样，colonies为主语，some..as..,others...as(我真的是觉得是同位语：殖民地，有一些作为...另一些作为.....(都是同一个事物呀，总说+分类），而each（我前面说错了，这个不是独立主格），相当于是：colonies，each had....that....(each是colonies的名词同位语）
刚刚找到了这么一句话：同位语和独立主格的区别在于（前者修饰之前的名词，后者不用遵守这个规则而直接修饰前面整句话），所以很明显，第二个例子中some。。。others前面是colonies名词而非一个句子，应该是同位语，而不是独立主格

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/25 5:52:54)

同位语只能是一个名词或名词短语，some...as...,others....as 看起来像是名词短语吗？为什么独立主格放在名词后面就一定是当定语或者同位语修饰这个名词？不能向后修饰整个句子吗？

sisichen666

要是从功能上来讲，独立主格和同位语的区别，前者表示伴随，后者表示状态。这里逻辑上表示的是状态，所以是同位语。
同位语有多种形式，n/pron + n/ving/ved/dj/adv也是其中一种，不只是名词或者是名词词组的呀

wyw1018

如果后面是the colonies(that were) formed as commercial ventures or religious havens, 这个是同位语，你都说了some 是整体和部分的概念，怎么和前面的thirteen colonies 同位？

sisichen666

应该是the thirteen colonies，the colonies formed as cv and as rh

sisichen666

LS大哥我得洗洗准备去上课啦，回来再讨论。。。。。刚刚看了个版主写得东西，说是，同位语和独立主格在使用上有很多重合的地方，使用的时候看一下是表伴随还是表状态说明，可以比较快的判断。。大哥可以参考下，回来再回。。。我先闪啦

wyw1018

应该是the thirteen colonies，the colonies formed as cv and as rh

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/25 6:33:39)

不知道你在说什么，所谓同位就是等同，前面是thirteen colonies 后面的some， 局部和整体怎么等同？all both each 可以做同位语，比如they all， we both， they each 没听说过they some we some 之类的。

sisichen666

[quote]

应该是the thirteen colonies，the colonies formed as cv and as rh

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/25 6:33:39)

不知道你在说什么，所谓同位就是等同，前面是thirteen colonies 后面的some， 局部和整体怎么等同？all both each 可以做同位语，比如they all， we both， they each 没听说过they some we some 之类的。

-- by 会员 wyw1018 (2012/9/25 6:38:03)

[/quote
回这么快~~
我之所以变成那样写，是因为后面不仅仅是some，而是some。。。。others。。。。（加起来不就是整体吗）？？？