OG12 100关于独立主格！！！标题要长！！！！！！！！！！！！！！

二楼往下掉

你知道独立主格的作用就不会选A了。

独立主格是做状语的，永远不可能修饰一个名词。

-- by 会员 HarrisZheng (2012/9/24 15:12:29)

恩恩，确实我知道是做状语，但是突然不明白怎么修饰了。。。求解释。。。
这里还有一道题
40.  Dr. Tonegawa won the Nobel Prize fordiscovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies, eachspecifically targeted at an invading microbe or foreign substance.
(A)  seeming unlimited number of antibodies, eachspecifically targeted at
(B)  seeming unlimited number of antibodies, eachtargeted specifically to
(C)  seeming unlimited number of antibodies, allspecifically targeted at
(D)  seemingly unlimited number of antibodies, allof them targeted specifically to
(E)  seemingly unlimitednumber of antibodies, each targeted specifically at
谢谢！！

-- by 会员 二楼往下掉 (2012/9/24 15:42:51)

这题找的，太合适了。。。您在看看，each的使用在这题里面：句子+复数名词，each独立主格（修饰前面复数名词），完全准确呀。。。。
再看看其他的小点：seemingly修饰unlimited，所以使用adv形式；target at为固定搭配。。。。。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/24 17:39:27)

each和上面的结构都是一样就是作为absolute phrase


从意思去理解，要么对最近的名词做出修饰的补充，要么对preceding clause做出补充


use the context to determine

-- by 会员 DUKB24 (2012/9/24 20:34:44)

那个。。。对名词做修饰的补充是什么意思，那不就做定语了？。。。这问题是不是太弱智了。。。

二楼往下掉

LZ是把使用的前提条件给弄乱了。。。人家是“句子+结尾名词，each。。。。。”做独立主格修饰结尾名词时，要求结尾的名词为复数形式，而本题，明显不对。

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/24 17:36:31)

亲，你对于我的问题的理解是正确的，我才发现这里前面跟的不是句子。。。
那么如果前边不是句子，就是这里的the stars能这么用么？那不就变成修饰名词作定语了？

sisichen666

这样理解是可以的，例如A中其实就是插入语部分的逻辑错误了，使用是没有问题的。。。

yakev6

个人感觉知道独立主格反而是个雷。。。
知道N+ modifier可以修饰名词也可以修饰动词就可以了。
又不考专业术语。

wyw1018

a中的错误不是some of them at tremendous speeds的位置问题，而是yet being修饰问题，修饰靠近的planets而不是stars

sisichen666

个人认为A的问题: Some of them at tremendous speeds,根据逻辑 应该放在are in motion 之后；being不合适，yet是连词 应该有主语和谓语，yet being不能直接修饰planet。。。。，即使当做省略形式，也最好不要放在主句之后

wyw1018

个人认为A的问题: Some of them at tremendous speeds,根据逻辑 应该放在are in motion 之后；being不合适，yet是连词 应该有主语和谓语，yet being不能直接修饰planet。。。。，即使当做省略形式，也最好不要放在主句之后

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/25 2:02:07)

The thirteen original British colonies in North America, some formed as commercial ventures, others as religious havens, each had a written charter that set forth its form of government and the rights of the colonists. 这是OG里的正确句子，some formed as commercial ventures, others as religious havens,不也是放在名词后面了吗？ being相当于v+ing做状语修饰临近的主谓结构，不就是planets做主语的系表结构吗？当然yet being的用法值得质疑。

sisichen666

LS的大哥我同意你说的呀，怎么反问我鸟？。。。。细看看估计可能是我前面表达的有点歧义了，each/some的独立主格的使用要求前面是复数名词（可能是我前面说句子结尾处必须是复数名词，有点歧义了）。。。人家是同意你说的啦。。。

但是那个being不对吧，要是没有yet绝对是对的，yet是连词呀（用法应该是和and、but、although一致的），咱们不可能说：I am ，but laughing吧？（例子比较囧）。。。反正就是yet挡道啦。。

sisichen666

还有呀，LS大哥举的例子，我觉some...as,others...as是做colonies的同位语（进一步添加说明）吧，each句才是修饰colonies的独立主格吧。。。。。

wyw1018

LS的大哥我同意你说的呀，怎么反问我鸟？。。。。细看看估计可能是我前面表达的有点歧义了，each/some的独立主格的使用要求前面是复数名词（可能是我前面说句子结尾处必须是复数名词，有点歧义了）。。。人家是同意你说的啦。。。

但是那个being不对吧，要是没有yet绝对是对的，yet是连词呀（用法应该是和and、but、although一致的），咱们不可能说：I am ，but laughing吧？（例子比较囧）。。。反正就是yet挡道啦。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/9/25 4:07:24)

你同意吗？你说需要放到之后，意思就是放在名词后面不符合逻辑，可是OG里就有直接放在名词短语后面的呀。yet还可以做副词，除了做连词，没有yet也不可能对，原因就是我前面说的有修饰planets而不是stars的嫌疑。我没谈到each/some什么要求前面是复数。