首先我说道的这都是事实,全是身边的实例,非道听途说那种,存在就是合理的,其次,这个选择有其自身合理和逻辑的地方。 这个世界大家混到一定层次后水平都差不多,不是说MBA本身价值有那么高,但是一个好的MBA的确能让你differentiate,比如两个人表现一样出色,其他条件完全一样时,如果你就是比他多一个MBA,还是比较好拿得出手的那种,那么机会一定会偏向你。 这和现在毕业生就业一样的,不是说你硕士就比本科强,但是这两个人其他背景接近的情况下,人家当然把机会给有硕士的那个。举个更普遍的例子,MBB为什么要找MBA?难道读了MBA就一定比本科毕业的强多少吗?可是人家还就是认这个理,你本科再优秀,要想在里面发展还是得去混个MBA。  -- by 会员 simba18 (2012/9/26 18:34:46)
其实你说的那些个案我也见过,我并不否认它是“事实”,但只是事实的一部分、一个侧面而已,我们只是站在一个“一叶障目”的角度去看这些事实而已。 比如说成功转行的例子,这背后可能有很多因素的,而mba并非是唯一的因素,也不是决定性的因素。如果我们看到一个人读了mba之后成功转行到投行、咨询去了,就认定这是mba是其中不可或缺的因素,这在逻辑上是断裂的。商学院成功地运用了这种断裂、来营造了有利于它的商业利益的宣传。 事实上,商学院的很多宣传,在逻辑上都是断裂的。这显得很讽刺,因为我们都知道逻辑在GMAT(以及国内联考)中的重要性几乎是统领性的,其中的数学题也并非考察你的数学功底,更多的仍然是希望测试考生在逻辑上的严谨能力。只要用GMAT中的逻辑思维去思考商学院的很多宣传,很多都会不攻自破,这就是我说的用常识就可以判断很多误导的原因。 但是,很讽刺、很荒谬的是,逻辑貌似只是用来考试的,商学院教、学两方,都彻底抛弃了逻辑。 至于mba能不能让你一个人differentiate,同样不难用基本的逻辑去考察、验证。 -- by 会员 bolan (2012/9/26 19:04:33)
MBA不能让你differentiate, 什么可以?大家都很聪明,用功程度一样的情况。对于我自己身边的例子,我至少很自信没有这个MBA他们是没有这个机会反身的。当然我没说MBA一定让你成功,但是至少它增加了很多成功的概率,这是毋庸置疑的。 对了,还有一个现实例子,我的同学,国内开始在戴尔做电话销售的,一点前途都没有,跳槽也没有什么好机会都是很低层次的工作, 拼命靠GMAT混了密歇根的MBA后,出来就是杜邦的管培,然后跳Google就是director 级别。 你说没有MBA,他凭啥混到这个?这年头有工作能力的人太多了,可是没有这个敲门砖你就进不了那个庙。 |