关于同位语修饰,OG 矛盾

csjnju

OG 13
SC-19 的b 选项: the exploits  of Nellie Bly ,a pioneer journalist ,included     这里og 上的解释是a pioneer juournalist 修饰NELLIE BLY
SC-47 的b选项 his translation of the LLiad , a work that took ,       这里og上的解释是 a work 修饰 translation
这里同位语修饰的指代问题不是矛盾了?/

aMuggle

我认为在这里应区分19题中的of结构和47题中的of结构实际上是不同的结构。

Manhattan中在 PRONOUNS & MODIFIERS: ADVANCED STRATEGY 章节中讲到修饰语不服从Touch Rule的几种情况，其中第一种就是“of 修饰短语”，指出of短语后的修饰语应修饰整个of介词短语的内容而非其中某个单词。LZ所说的47题中his translation of the Iliad即为这种情况。

但应注意的是，在此提到的“of修饰短语” 似乎不包括表所有关系的of短语，即由A's B转化来的 B of A，而19题中The exploits of Nellie Bly恰是所有关系的体现，故不适用于以上规则。关于所有关系后的修饰语情况，还等高手来详细解答

P.S. 在解释47题时，也可参看PREP08 语法笔记中191题后关于同位语的说明：同位语“解释的是整个名词，而不是名词短语中某个词”，同位语不是核心修饰词。