OG13,第115题，答案选D，为什么呢？

hq304744879

115. Guidebook writer: I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward. Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.

Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer’s argument?
(A) The quality of original carpentry in hotels is generally far superior to the quality of original carpentry in other structures, such as houses and stores.
(B) Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.
(C) The materials available to carpenters working before 1930 were not significantly different in quality from the materials available to carpenters working after 1930.
(D) The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished.
(E) The average length of apprenticeship for carpenters has declined significantly since 1930.

huangxuebin

结论说，1930的老建筑比现在的结实。

a 加强
b 无关
c 工匠1930年前后水平一样，无关
d 高质量的建筑才不倒。所以质量不高的老建筑都没了。减弱。
e 加强。

hq304744879

结论说，1930的老建筑比现在的结实。

a 加强
b 无关
c 工匠1930年前后水平一样，无关
d 高质量的建筑才不倒。所以质量不高的老建筑都没了。减弱。
e 加强。

-- by 会员 huangxuebin (2012/9/7 2:15:15)

是啊，就是不知道为什么D项是减弱，可以说的详细点吗？

hq304744879

是啊，就是不知道为什么D项是减弱，可以说的详细点吗？

lukrenee

倒因为果。
不是因为之前的那些质量好而能够保存下来，而是因为幸存下来的质量好。

zxppx

argument说的是：以前的木匠工人worked with more skill, care, and effort than 现在的木匠工人，这是以前建筑优于现在的原因。但是，以前的建筑也有质量很差的，并不都是很好的。如果差的倒掉了，消失了，那么就只剩下质量好的了。从这一点来看，并不能体现出木匠工人的差异！

fifiwong

argument说的是：以前的木匠工人worked with more skill, care, and effort than 现在的木匠工人，这是以前建筑优于现在的原因。但是，以前的建筑也有质量很差的，并不都是很好的。如果差的倒掉了，消失了，那么就只剩下质量好的了。从这一点来看，并不能体现出木匠工人的差异！

-- by 会员 zxppx (2012/9/7 15:58:13)

got it!

zzloveyibo

刷过bible的应该都知道里面有个总结的是：如果前提是rarely的，那么P-->C将不成立，即1930年前的carpentry

比1930年后的carpentry质量要好，这是一个特例，也就是OG所说的unrepresentative不具代表性。再说的通俗点

就是：现在留下来的1930年前的carpentry都是那些质量非常非常好的，而质量差的或一般的早就已经倒了，所

以就是D。

糕糕哟

zzloveyibo 发表于 2014-4-26 16:02
刷过bible的应该都知道里面有个总结的是：如果前提是rarely的，那么P-->C将不成立，即1930年前的carpentry
...

为什么不能理解成D选项是一个常态呢？
文章里面特意强调了1930年这个特殊的时期，却又用常态去解释，这也可以说得通吗？
如果D成立的话，我觉得结论就应该是“建筑越古老，质量越好”，而不是“1930年以前的建筑质量比1930年以后的要好”吧？
可以帮忙解答一下这个疑问吗……