中欧好还是牛津剑桥好？

UPF

[quote]
牛剑商学院和其大学一样江河日下？如何得出这个结论？

-- by 会员 jasonlove (2012/9/7 22:20:16)

[/quote


英国真正觉得不错，也令我佩服的是LBS和LSE，原因是什么？因为这两所学校目前一直是推崇的北美教学模式。
旧式的英国教学模式快被时代淘汰了，正如牛剑一样，江河日下。
香港和新加坡由于是之前英国的殖民地，90年代之前，一直推崇英式教育模式。后来，由于香港科大在九十年代的崛起，全美式的教育模式，发展十分神速，给学术界带来一丝新鲜血液，令同城的港大、中大相形见拙！21世纪，香港的其他大学，包括新加坡的大学也在开始实行美式的教学模式。新加坡管理大学与美国宾夕法尼亚大学合办，也是完全的美式教育模式。

美式教育模式的优势，最突出的反而是Ph.D培养中体现得淋漓尽致。这也是为什么美国的博士能在全球大行其道的原因。
商学院中，INSEAD、IESE、LBS、LSE的博士培养模式都是美式教育。

UPF

挖人老底，确实不太厚道。就事论事吗。
去美国选IE，去欧洲选IESE（中欧09的西班牙人自己告诉我的）；所以IE才美国人多，但是我感觉南美人也巨多。
有空多看看书啥的，快开学了，多做做语言上面的准备，少在论坛上浪费TIME。

-- by 会员 sxf112233 (2012/9/7 23:11:35)

挖老底是了解事情真相，不想信口雌黄，胡言乱语。
更深层次，通过他的背景、以前的发言，可以对他目前的发言进行有效的分析和推理。

wanghongliang

我每天在浦东图书馆看书超过7个小时！
今天中国好声音！

挖人老底，确实不太厚道。就事论事吗。
去美国选IE，去欧洲选IESE（中欧09的西班牙人自己告诉我的）；所以IE才美国人多，但是我感觉南美人也巨多。
有空多看看书啥的，快开学了，多做做语言上面的准备，少在论坛上浪费TIME。

-- by 会员 sxf112233 (2012/9/7 23:11:35)

wanghongliang

IE 的MBA有两个班，一个是国际班，全英文的，国际化率保持在90%左右，来自70多个国家。
另一个班，是西班牙语的MBA，那个南美人多吧。

挖人老底，确实不太厚道。就事论事吗。
去美国选IE，去欧洲选IESE（中欧09的西班牙人自己告诉我的）；所以IE才美国人多，但是我感觉南美人也巨多。
有空多看看书啥的，快开学了，多做做语言上面的准备，少在论坛上浪费TIME。

-- by 会员 sxf112233 (2012/9/7 23:11:35)

UPF

中欧才不低调呢，它就是拳拳到肉。背后是谁在操盘？其实跟中欧学marketing绝对是能学到东西的。这么多年来，中欧的marketing之路堪比脑白金、De Beers。不管什么招数，关键是见效。

比如早先，大家都对中欧报怀疑态度，中欧“软硬兼施”，开展营销。软的比如拼命宣传自己受欧洲、中国政府支持，教学理念先进，师资力量雄厚。去了上海校园，你也会晕掉，他们用贝聿铭设计的校园现场征服来访者，格调、品味难以言表。真正把PR、marketing做到了全方位。

硬的方面，猛攻排名！好像最早是主攻FT排名，先集中力量把一个排名榜打下来。他们深谙发达国家商学院的运作之道，更了解中国人的脾性、劣根性。

拳拳到肉！虎狼之师！

只可惜它图利的主要是它自己，跟奢侈品包包、保健品一个道理。不犯法、没违规，但对社会的助益很有限，更多的是利用了人性的弱点，不太道德。

-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:58:08)

中欧跟你有深仇大恨，看你咬牙切齿的样子！ 过了吧！呵呵！

中欧是中国政府与欧盟合作的产物，这种宣传没什么错啊！
参加FT的排名，提升国内商学院的知名度，刚成立不久的商学院就将自己纳入国际商学院竞争行列之中，通过竞争来提升自己。FT排名榜上所有的商学院都加入了排名，中欧也参与也不算有什么错误？

jasonlove

UPF 什么是美式教育 什么是英式教育 区别何在？

jasonlove

曾在您看不起的所谓英式教学的UCL和Cam上过课 也在您所谓的美式教学的LSE和HKUST商学院上课 实在没感受出来教学方式有何不同 烦劳您给具体讲讲区别何在

UPF

曾在您看不起的所谓英式教学的UCL和Cam上过课 也在您所谓的美式教学的LSE和HKUST商学院上课 实在没感受出来教学方式有何不同 烦劳您给具体讲讲区别何在

-- by 会员 jasonlove (2012/9/8 0:21:32)

呵呵！ 学习经历蛮丰富的嘛！ 看看博士的培养模式的差异吧。
*************************************************
在培养博士的模式上，我们可以拿美国与欧洲做比较。欧洲通常是师傅带徒弟的模式，和我国基本相同。而美国在博士生教育上有重要的制度创新。它是一种大生产的模式，像批量生产汽车一样，而不是师傅带徒弟的小作坊式的。两种模式，各有利弊。欧洲模式至少有一个优点，就是如果某个学生确实很出色，导师的个人关怀可以多些。但是实践证明美国模式，总体上有优越性，好处是博士生前期培养是大批量生产，标准化，保证基本质量，同大批量生产汽车是一个道理。而后期专业定向后又能得到数个教授的个人指导。因此，在美国，报考项目而不报考导师是有深层次的制度性原因的。' U)
**************************************************
**

DzHXS

感觉楼偏的越来越厉害的飘过~~~~~~~~~