LSAT-16-2-7

leeon

Workers may complain about many things at work, but stress is not high on the list. In fact, in a recent survey a majority placed boredom at the top of their list of complaints. The assumption that job-related stress is the most serious problem for workers in the corporate world is thus simply not warranted.

Which one of the following, if true, most seriously weakens the argument?

(A) Those workers who are responsible for the planning and supervision of long-term projects are less likely to complain of either boredom or stress.

(B) Workers who complain of boredom exhibit more stress-related symptoms than do those who claim their work is interesting.

(C) Workers responding to opinion surveys tend to emphasize those experiences that have happened most recently.

(D) Workers who feel that their salaries are commensurate with the amount of work they do are less likely to complain of boredom.

(E) Workers are less likely to complain about work if they feel that their jobs are secure.

Anybody can tell me why the answer is B, I choose C.

cranberry

这个题目是典型的lsat的思路，即题目给出一个现象，然后作者给出一个理由，支持多半是“没有别的理由”，削弱则是有别的原因，b就是说其实还是压力导致人们觉得bored，压力是主因，boredom只是表象而已。c说这可能是最近的体会，但最近的体会是这个，未必说明以前的体会就不是这个。

leeon

B说对工作感觉厌倦的人比工作感兴趣的人呈现更多压力相关的症状。

并没有反对原文 stress is not high on the list，in a recent survey a majority placed boredom at the top of their list of complaints。因此根据这些原因得出的假设依然成立。举个例子：工作感觉厌倦的人也同时呈现一些压力相关的症状，但是还是厌倦排首位，工作感兴趣的人也呈现压力相关的症状，但是相对程度轻一点，原文结论依然成立。

C指出survey 的sample不具有代表性，也就说明了根据这个survey得出的结论不可靠，为什么不能削弱原文呢？

kate_kite

to 楼上

B 我觉得B的意思不是说把厌倦感和压力来比较，而是表达厌倦感和压力正相关，所以削弱了原文的逻辑

C 原文的主逻辑关系是：压力不在list上 >> 压力不是主要问题，削弱是应该削弱这个关系，C与这个关系无关。即便C是削弱了，也只是削弱了条件，不能起到真正的削弱作用。

leeon

原文的推理：

压力不是重要问题在工人抱怨的问题当中－调查显示厌倦是首要问题－完全没有理由说工作压力是首要问题

B不是那厌倦感和压力来比较，而是比较抱怨厌倦的人与工作感兴趣的人所呈现的压力症状程度。应该是无关选项。

这个问题所隐含的前提是survey具有代表性，而C恰恰削弱了这个前提。

cranberry

我们看c到底是削弱了什么关系.文章说既然员工都把枯燥无味摆在首位，那么压力一定不是首要的。如你对c的理解，实际是削弱survey的可靠性，但在这个题目中不是。c中的workers他们的观点并没有biased。他们反映的即使只是最近的体会，那么最近的体会也代表无味是首要的，至少在这一点上，丝毫没有削弱结论。如果c是说这些员工向来都是抱怨乏味的那一撮，那么这个答案倒是难选呢。

leeon

如果他们反映的只是最近的体会，那么不正说明这个survey不具备代表性了吗？

比如：调查显示CD每天回帖的数量在1500以上，因此CD每天回贴最小的数量是1500。

这些调查数字只是基于最近一个礼拜的。这个条件能不能削弱呢?

cranberry

为什么说最近的体会就不具代表性呢？哪怕是一天的，也说明最新的情况就是如此，而且你如何确定一天以前的状况和现在不同呢？你的例子的结论应该改为cd的回帖在1500以下的假定是错误的，答案是调查反映的是最近的情况。我没觉得这个如何削弱了结论。

leeon

我举的这个例子可能不是很精确，但是我只是想说明这类题形：

调查显示CD每天回帖的数量在1500以上－CD每天回贴最小的数量是1500

在前提和结论之间很明显假设了这个调查代表的是普遍情况，“这些调查数字只是基于最近一个礼拜的”说明了调查数字不是普遍情况，因此原文成立的前提就不存在了。从而削弱原文结论。

to be discussed.

cranberry

样本有bias确实可以削弱结论，但问题是这个选项中没有bias。