8.25 二战760(M51 V41) 新鲜JJ回馈CD

高呆呆

在相机公司的例子里这一题，机经里面很多人选“失去一个发展机会”……楼主大人确定自己的答案吗

-- by 会员 爺创造命运 (2012/8/26 21:05:11)

我觉得狗主是对的，机经是错的
我认为以前的狗主们弄混淆了，失去发展机会应该是没有采纳那种新的方式即主动地去创造适应市场的条件

高呆呆

【逻辑】
一。
洗衣机节能：选每个load所用的时间significantly小于一般洗衣机

三。
考察一张medieval map的真伪。首先说地图上的yellowing是典型medieval map上的颜色，但后来发现在这张地图上找不到iron ink却找到了carbon-based ink，而carbon-based ink是不会随时间而发黄的，所以专家推测这份地图是伪造的，可能有人将yellowing放进carbon-based ink里故意做旧。
题目：建立在哪个assumption上？ 选：第一项，medieval people did not use carbon-based ink

-- by 会员 veronalu (2012/8/26 14:08:00)

请问这位童鞋对于逻辑第二题有何想法？谢谢啦~~

有两个问题：
逻辑第一题：如果选项中有“capacity per load大于一般洗衣机，每个load洗的比以前多”，我倾向于选这个选项。因为energy per load已经是固定的了，无论每个load花多长时间，energy该多少还是多少。而如果每个load洗的比以前多，就可以少洗几次，节能。如果题目是energy per second（minute）选时间就对了。

逻辑第三题：如果有选项“ink是唯一一种能使地图yellowing的方式”，我倾向于选这个。因为如果答案是“是”，结论是没有瑕疵的，如果答案是“否”，那就是他因同样可以导致yellowing，那科学家“将yellowing放进carbon-based ink里故意做旧”就被削弱了。
assumption题的最好办法就是回答“是”“否”的时候会不会削弱，你这个“medieval people did not use carbon-based ink”好像怎么也削弱不了，因为要是做旧也不是medieval people去做旧而是后人去做旧，medieval people用不用这种ink好像没什么关系

-- by 会员 madrid1902 (2012/8/27 19:34:04)

高呆呆

【逻辑】
一。
洗衣机节能：选每个load所用的时间significantly小于一般洗衣机

三。
考察一张medieval map的真伪。首先说地图上的yellowing是典型medieval map上的颜色，但后来发现在这张地图上找不到iron ink却找到了carbon-based ink，而carbon-based ink是不会随时间而发黄的，所以专家推测这份地图是伪造的，可能有人将yellowing放进carbon-based ink里故意做旧。
题目：建立在哪个assumption上？ 选：第一项，medieval people did not use carbon-based ink

-- by 会员 veronalu (2012/8/26 14:08:00)

有两个问题：
逻辑第一题：如果选项中有“capacity per load大于一般洗衣机，每个load洗的比以前多”，我倾向于选这个选项。因为energy per load已经是固定的了，无论每个load花多长时间，energy该多少还是多少。而如果每个load洗的比以前多，就可以少洗几次，节能。如果题目是energy per second（minute）选时间就对了。

逻辑第三题：如果有选项“ink是唯一一种能使地图yellowing的方式”，我倾向于选这个。因为如果答案是“是”，结论是没有瑕疵的，如果答案是“否”，那就是他因同样可以导致yellowing，那科学家“将yellowing放进carbon-based ink里故意做旧”就被削弱了。
assumption题的最好办法就是回答“是”“否”的时候会不会削弱，你这个“medieval people did not use carbon-based ink”好像怎么也削弱不了，因为要是做旧也不是medieval people去做旧而是后人去做旧，medieval people用不用这种ink好像没什么关系

-- by 会员 madrid1902 (2012/8/27 19:34:04)

请问这位童鞋对于第二题有何想法，谢谢啦~~~