gwd-4-14

swlfx

以下是引用zzip在2004-11-20 4:38:00的发言：

同意楼上D

直白地解释D就是说，1930年以前的木工也是有好有坏，但是能留到今天的都是当初的好的木工，不好的都disuse或demolish了

所以不能以现在留下来的这些1930年以前的直接与1930年以后的做比较，削弱了原文的逻辑

可是30年以后的房子不好的也可能有被废弃的呀。所以从这点上讲是一样的前提。

说的很有道理，多谢。

swlfx

以下是引用ethyl在2005-5-16 22:59:00的发言：

.

值得商榷哦，记得有一道逻辑题说experience，公司会通过在公司学到的东西弥补低工资，答案就是有员工呆了5--10年那个选项，明显是有关系的嘛！！

偶选E

E说，这帮子学徒出师早，很自然的，他们的技艺因此可能会下降，这在一定程度上对原文的结论起了加强作用。

wwwhahchn

不同意选D

D的原则对1930前和1930后的房屋都是适用的，即：如果1930前的房屋剩下的都是好的，那么1930后的房屋剩下的也都是好的，那就是1930前的好房子还是比1930后的好房子还是要好，这从一定程度上对原文结论起了加强作用

E也不对，学徒的时间变短不能说明技术等没有变差

我选B，more guests可以说是more skill,care and effort的另一个表现，直接weaken原文结论

番茄笑了

以下是引用robertchu在2004-10-27 11:35:00的发言：

D is the best answer.

Why? If D, "The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished", is true, then it is less likely for buildings with bad carpentry work to survive to today.  Therefore, the overall carpentry quality of the buildings that survived to today is likely inflated -- the author’s argument is severely weakened.

E is not relevant, because there is not necessarily any direct relationship between the "length of apprenticeship" and the "quality of the carpentry work".

太谢谢robertchu的解释了~看题目的时候觉得没有一个很明显的削弱，最后只好乱选一个，结果选错了~~robertchu说得很有道理，正是因为只有1930时质量好的木工活得以存活下来了，那么拿这些1930中最好的和现在的来比质量肯定是不正确的。

wwwhahchn

今天又看了一下，觉得应该选D了，可能比较新的房子还来不及被disused或者demolished吧

foreinter

E选项，学徒时间长短跟手艺是否好没直接关系，可能1930年后采用了新的教学办法，大大提高了手艺，缩短了教学时间。

爱无伤

明白了~

感谢~~！！

submarinebaby

我也想说，解释得真是很好．做逻辑真的不能自己乱加想象，要直接从文中去推．

newbon

解释得很好我就不再重复了，只是提一个操作上的问题。我们能从这种题上总结出什么东西能让我们以后做逻辑题目时能对正确选项加大注意力度呢？

这题不瞒各位我选的是E，像这种最具迷惑性的干扰选项可能每个人都不一样，一些朋友可能会选其他选项，但总而言之我们得设法体会一种哪怕是感觉上的东西来让我们以后碰到类似题能长着一双火眼金睛。

请各位N姐妹N兄弟们帮帮快要考试的我吧。。。

advantage

以下是引用wwwhahchn在2005-8-3 23:43:00的发言：

不同意选D

D的原则对1930前和1930后的房屋都是适用的，即：如果1930前的房屋剩下的都是好的，那么1930后的房屋剩下的也都是好的，那就是1930前的好房子还是比1930后的好房子还是要好，这从一定程度上对原文结论起了加强作用

E也不对，学徒的时间变短不能说明技术等没有变差

我选B，more guests可以说是more skill,care and effort的另一个表现，直接weaken原文结论

我也是持有这种想法，而且现在还想不明白，还是支持   b选项