求助OG13 的逻辑第59题

GYF

我觉得这道题目应该选D啊，而且正确答案E选项我觉得说既然政府已经出台了这项reduce emmission计划，那么新晋的三家企业也同样应该减排。答案说D是因为文章中未说，可是我想说E选项文章也未说，D明显是她因嘛！所以我还是不理解为什么选E而不选D。求高人相助！

jasonsun802

我是这么认为的，这道题关注的是Woodco plywood所释放的污染管理。D选项是其他污染，并不在这个管理之内，文中明确指出to address the problem.....所以，the problem应该不包含其他污染，所以D无关。E指的也是这个problem带来的问题。

keithyang926

我觉得这道题目应该选D啊，而且正确答案E选项我觉得说既然政府已经出台了这项reduce emmission计划，那么新晋的三家企业也同样应该减排。答案说D是因为文章中未说，可是我想说E选项文章也未说，D明显是她因嘛！所以我还是不理解为什么选E而不选D。求高人相助！

-- by 会员 GYF (2012/8/18 10:25:32)

OG对这道题的解释是难得的清楚，楼主可以仔细看下。
你关于D选项和E答案的疑惑都可以在那找到回应。所以LZ可以先抛开自己的思路，顺着OG解释理解，如果还有不明白的再发贴问。

keithyang926

我是这么认为的，这道题关注的是Woodco plywood所释放的污染管理。D选项是其他污染，并不在这个管理之内，文中明确指出to address the problem.....所以，the problem应该不包含其他污染，所以D无关。E指的也是这个problem带来的问题。

-- by 会员 jasonsun802 (2012/8/18 10:45:37)

我明白你的意思，但这题的结论并没有明确说明是 'the rate of respiratory ailments resulting from the airborne pollutants released by plywood plants' , 所以你的reasonig在这里有偏差。OG对D选项的描述清楚的指出，it raises a possibility, but no information in the passage gives us a hint that the occurrence of such "other" factors is going the INCREASE".  所以D给了可能性，但没给方向。

Gloriafighting

我是这么认为的，这道题关注的是Woodco plywood所释放的污染管理。D选项是其他污染，并不在这个管理之内，文中明确指出to address the problem.....所以，the problem应该不包含其他污染，所以D无关。E指的也是这个problem带来的问题。

-- by 会员 jasonsun802 (2012/8/18 10:45:37)

我明白你的意思，但这题的结论并没有明确说明是 'the rate of respiratory ailments resulting from the airborne pollutants released by plywood plants' , 所以你的reasonig在这里有偏差。OG对D选项的描述清楚的指出，it raises a possibility, but no information in the passage gives us a hint that the occurrence of such "other" factors is going the INCREASE".  所以D给了可能性，但没给方向。

-- by 会员 keithyang926 (2012/8/18 12:49:26)

其实我在做DE的时候也纠结了好久，看了D的选项我明白了解释的意思是提出了这个factors，但是并没说明这个是如何影响的。
但是我认为D的这个理解同样可以解释E为什么不对呀！他说了有3个厂要开，但是它并没有说这三个厂的排放量，亦或许人家新厂改用了新机器不排放废气了呢。

Gloriafighting

仔细想了想，E唯一可以说得通的就是它是一个必要条件，从结论推回去貌似推得通，但是不是充分条件，从条件推结论推不过去~~~~

qiuhua01234567

注意本题第一句：已经表明了这种类型的厂是会排污的。D中其实是完完全全的irrelevant，为什么，因为题目针对的是排污治理，没说要治理其他的。就算其他的也会造成RA，但是没有关系。我们来看E，E是正确的，为什么。题中明确说了，WP制造厂是会排污的，题目第一句，所以不存在其他的考虑。不要太绕，要注意attack the point，不是point的都是irrelevant。

cdbgin009

题目不是让你削弱空气污染能导致呼吸道疾病这个论证。若果削弱这个，那么D是答案，但是这句话在题目中是前提，是不能被质疑的。

这道题目是逻辑链是措施目的型：政府在四年内生效的限制排放的规章制度和工厂自己的削减排放的计划-->降低排放，减少呼吸疾病发生率。

问题是即使有这样的措施，这个比率还是不会下降。

相当于一大削弱题，削弱的是上面的那个逻辑链。

所以就要找ABCDE哪个选项能够阻碍目的的达成。

A：治疗呼吸道疾病的仪器数量不会上升。题目关心的是呼吸道疾病的发生率，或者说是患呼吸道疾病的人口数量占总人口的比率。所以，只要发生或者患上这种疾病，那么就算到发生率里面去。也就是说不论治疗与否，只要发生就要计算到发生率里面去。所以A是个无关选项。

B：减少比计划多的排放会降低工厂的产量。 能阻碍目的达成吗？当然不能，反而促进了目的的达成。排除。

C：很难去预测关于排放的准确量。题目只关心减少多少，而不关心总量。即使总量在未来几年内猛增，只要减少到比现在低得水平就可以达到目的。无关选项。排除。

D：并不是所有的呼吸道疾病都是有空气污染引起的。第一，前面说了，这个是前提，不能被质疑；如果被质疑，那么就会引入过多的不确定因素到这个论证之中。题目只关心由空气污染引起的呼吸道疾病。

E：三个新的工厂将要投入生产。那么排放是增加的，不能达到目的。E阻碍的目的的达成。正确。


分好前提和结论，确定好逻辑链。

这种however，sinced_____的填空可以从削弱的角度解题。