ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: w284359199
打印 上一主题 下一主题

[原始] 8月10日悲剧了,放几只狗吧。。。

[精华] [复制链接]
31#
发表于 2012-8-11 20:43:13 | 只看该作者
请楼主再想想阅读的狗,要几个关键词就好。
32#
发表于 2012-8-11 21:16:34 | 只看该作者
In isosceles triangle RST what is the measure of the triangle RST?
      (1) The measure of angle T is 100 degrees.

      (2) The measure of angle S is 40 degrees


what is the measure of the triangle RST?这个问题中的measure 是判断标准,方法的意思, 选项里的measure 是角度的意思么。。
33#
发表于 2012-8-11 21:29:51 | 只看该作者
楼主数学可以记得这么多,佩服啊!
34#
发表于 2012-8-11 22:12:46 | 只看该作者
多谢楼主!!
35#
发表于 2012-8-12 01:02:00 | 只看该作者
感谢LZ!!!!!!
36#
 楼主| 发表于 2012-8-12 12:40:31 | 只看该作者
想到一个,跟农业有关的,里面有举例,tobacco,XX,XX。后面两个忘记了,然后问题还问这个举例有什么用还是说明什么的。文章最后还有一个举例,好像是三个方法,有一个是什么policy。这里也有问题,就是问下面哪个可以解决什么什么问题,具体忘记了。如果你能找出来几篇,我看一下就知道了。
37#
发表于 2012-8-12 17:58:19 | 只看该作者
有关农业的和export 什么的,举例记得有说到tomato,XX XX,又问道举这个例子有什么作用



V5  【by: sailing0831】



我确认一下1.1.5那个……我记得就是第一段先提出了什么REGULATION影响了CROP的出口,第一段结尾又说各种证据表明其实那REGULATION影响不了CROP的出口。



第二段说 像TOMATO等三样东西(我当时的理解这一大块是讲这几种CROP对于REGULATION的弹性的,就是这些东西是对那些REGULATION最具弹性,但是他们由于占出口份额太少了,所以就算这些东西都不出口了也没啥事儿,而其他东西对于regulation并不敏感改变不了太多。



V6  【by: yhplease  720】



讲的是 化肥等使用导致环境遭到破坏 有人认为 应该提高监管力度 但是这样会导致crop的成本升高 导致农产品出口份额下降   然后作者开始反驳 说其实就有一些农场品的种植会导致比较严重的环境污染 可以只对这些产品监管  而这些弄产品在所有农产品出口中所占份额非常小  而且环境监管并不是导致份额下降的唯一因素 其他因素还有 汇率 还有一个国内什么什么的 这边有题 国内什么什么的在题中对应一个 individual country 的什么 比较确定

是这个吗LZ
38#
 楼主| 发表于 2012-8-12 18:01:53 | 只看该作者
嗯嗯,好像就是这个,有原文就更好了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-30 11:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部