ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: freelance
打印 上一主题 下一主题

求教大全上一题?/大全-B-2

[复制链接]
11#
发表于 2006-9-28 09:42:00 | 只看该作者

不好意思啊...大家都在A,E上纠缠不清,我却困惑D为啥不对。

觉得鸟数的增长是不是desirable和题目结论没啥关系,鸟数的增减可以反应空气质量是个客观事实,和人类是不是希望它增加没什么关系吧。

如果按取非,人们不希望鸟数增加(比如鸟屎太多),可是“增加”是空气质量好的标志,也可以得出原文的结论--措施应推广到其他城市.

所以我就选了D

请高人帮我讲讲。

12#
发表于 2006-9-29 01:43:00 | 只看该作者

顶啊。。。怎么没人回答啊?

13#
发表于 2006-10-23 00:04:00 | 只看该作者

D取非后是:An increase in the number of bird species in and around a city is NOT desirable.也就是说其实人们并不希望鸟类增加,那么为什么偶们还要将这个措施推广到其他城市呢?所以D是假设啊

14#
发表于 2007-2-24 15:41:00 | 只看该作者
赞成9楼的说法 我也是选E..
15#
发表于 2008-8-20 11:36:00 | 只看该作者
up
16#
发表于 2008-8-20 11:47:00 | 只看该作者
我想知道是不是 把A改成 在大多数城市中 at least some air-problems are caused by the local industry

A就对了``?
也就是说 A仅仅是 太strong的问题 
而A本身也可以作为文章的一个GAP的填补?
请指教~~~~~~~~~~~~
17#
发表于 2008-8-20 11:49:00 | 只看该作者
我想知道是不是 把A改成 在大多数城市中 at least some air-problems are caused by the local industry

A就对了``?
也就是说 A仅仅是 太strong的问题 
而A本身也可以作为文章的一个GAP的填补?
请指教
18#
发表于 2009-7-14 07:48:00 | 只看该作者
有道理
19#
发表于 2013-7-31 19:12:11 | 只看该作者
我明白选A的原因了。premise:严格的管控,导致伦敦的鸟儿数量增加。
c:其他地方也需要管控。
A其实说的是污染的原因,是无关选项。
20#
发表于 2013-10-10 20:31:33 | 只看该作者
我的想法是这样的:A的错误在于是假设的假设。如果A要成立那么A本身的前提是“对伦敦工厂的治理有效对其他地方工厂的治理也有效”如果没有这个前提,A就是不成立的,只有在“”成立的前提下A的成立才有作用。要是根本不是同一种污染,就算是工业污染又能怎么样呢?
但是E我不知道为什么错,因为控制污染所以看到的鸟多了(空气好了),(为了空气好)也让其他地方控制污染,如果直接攻击说鸟没有多呢?鸟没有实质性增加说明污染控制效果不大,这样不也很好嘛?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 05:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部