7号上战场~求助一篇argument怎么写啊~~急！！

zhenglonghua

寂静中的29题~员工在家办公没有在办公室工作好的那篇~~第一点是什么家庭周围的吵杂声会影响到工作，第二点：人们可能会本能的Avoiding working，第三点：随着Socially and economically isolated ，homeworker  will be limitted.
求指点思路啊！！！！谢谢！！！！

贤小哲

同7号考~~~
刚才看了一下这篇，感觉可以这么写。
1.insufficient sample 文章没有足够的例子或数据来证明在家工作就一定会受到邻居的打扰，举一些反例，比如有些人住在郊区，人少环境安静更不易被打扰啊，或者说你选择在家工作，而邻居都在办公室工作，那他很怎么打扰你呢？（反正就是说文章没有给出足够证据能排除这些反例的存在吧~）

2.casual oversimplification. 文章说在家工作安逸会导致人变懒惰。
这因果关系错了。比如有的人在家工作，正是因为安逸的环境才工作更efficent 相反你如果在有些办公室工作，空间小，人多，没效率，或者因为有colleagues 在，自己更懒惰，因为想着同事可以做啊~

3.gratuitous assumption。 文章可能存在的假设是在家工作与人交流的途径少了（所以才影响社交）。但是这假设错了。比如现在科技这么发达，facebook factime twitter神马的，不都是与人交流的途径嘛，怎么可能影响社交呢~~


暂时就能想到这些吧，不知道正确与否，仅供参考~~~Lz 7号加油~~！

syeira

1.无端假设：没证据证明在家工作就会工作受到限制
2.优缺点比较：没有说在家工作的好处，比如节省上下班在路上耗的时间，比如有更多的时间陪家人，所以没法权衡是不是在家工作更好。
第三点想不到好的了。。。。

syeira

同7号考~~~
刚才看了一下这篇，感觉可以这么写。
1.insufficient sample 文章没有足够的例子或数据来证明在家工作就一定会受到邻居的打扰，举一些反例，比如有些人住在郊区，人少环境安静更不易被打扰啊，或者说你选择在家工作，而邻居都在办公室工作，那他很怎么打扰你呢？（反正就是说文章没有给出足够证据能排除这些反例的存在吧~）

2.casual oversimplification. 文章说在家工作安逸会导致人变懒惰。
这因果关系错了。比如有的人在家工作，正是因为安逸的环境才工作更efficent 相反你如果在有些办公室工作，空间小，人多，没效率，或者因为有colleagues 在，自己更懒惰，因为想着同事可以做啊~

3.gratuitous assumption。 文章可能存在的假设是在家工作与人交流的途径少了（所以才影响社交）。但是这假设错了。比如现在科技这么发达，facebook factime twitter神马的，不都是与人交流的途径嘛，怎么可能影响社交呢~~


暂时就能想到这些吧，不知道正确与否，仅供参考~~~Lz 7号加油~~！

-- by 会员 贤小哲 (2012/8/5 17:08:02)

诶呀 我怎么就没想到你说的第一点，真不错。
不过你的第二点 不能说是因果关系啦。假性因果这个点是得因和果都实际发生的，这一点应该也是属于无端假设

zhenglonghua

同7号考~~~
刚才看了一下这篇，感觉可以这么写。
1.insufficient sample 文章没有足够的例子或数据来证明在家工作就一定会受到邻居的打扰，举一些反例，比如有些人住在郊区，人少环境安静更不易被打扰啊，或者说你选择在家工作，而邻居都在办公室工作，那他很怎么打扰你呢？（反正就是说文章没有给出足够证据能排除这些反例的存在吧~）

2.casual oversimplification. 文章说在家工作安逸会导致人变懒惰。
这因果关系错了。比如有的人在家工作，正是因为安逸的环境才工作更efficent 相反你如果在有些办公室工作，空间小，人多，没效率，或者因为有colleagues 在，自己更懒惰，因为想着同事可以做啊~

3.gratuitous assumption。 文章可能存在的假设是在家工作与人交流的途径少了（所以才影响社交）。但是这假设错了。比如现在科技这么发达，facebook factime twitter神马的，不都是与人交流的途径嘛，怎么可能影响社交呢~~


暂时就能想到这些吧，不知道正确与否，仅供参考~~~Lz 7号加油~~！

-- by 会员 贤小哲 (2012/8/5 17:08:02)

非常感谢！！！我们7号一起加油~~！！！