求助，纠结了很久的一道2012prep逻辑题~~~~

漪阙夕缘

我理解就是大家在20岁左右时都不爱看报纸，到了30岁以后普遍都会爱看报纸了！
那么现在这帮20岁左右的人过了10年到30岁时候一下子爱看报纸了，他们人数占的又多，那么总的哎看报纸的人就多啦

Gym丹晔紫希

请教大神，这道题题目的逻辑意思我没懂==为什么结论句用转折啊？本来现在二十多岁的人就多，十年后等到他们三十多的时候看书的人就理所当然的比现在多啊，为什么还although呢？

cocoshen826

我觉得，读题目顺理成章觉得20岁的变成30会变得爱读报纸，但是答案感觉都不是，c相对接近，读到c20岁总是不爱想到（30岁都爱看）

猪小王

Gym丹晔紫希 发表于 2015-9-19 11:31
请教大神，这道题题目的逻辑意思我没懂==为什么结论句用转折啊？本来现在二十多岁的人就多，十年后等到他们 ...

问得好！用Although说明“20岁人多”对结论不利。

如果答案成立，那这个答案需要抵消这个不利因素，即虽然20岁的人多，但是10年后的那帮20岁的人依然是10%左右爱读报纸。这个条件让不爱读报的人数比例不会增高。

polaris1717

小白，把自己的想法发出来仅供大家讨论。

我认为这一题中有两个变量可能影响30岁读报人数的比例：
①第一个是20岁读报人数的比例，如果高，那么当他们变成30岁后，读报人数比例肯定上升。
②第二个是20岁的人数，如果高，那么即使20岁读报人数比例很小，那么这些人变成30岁后，也会使30岁读报人数比例上升。
C选项：20岁的人读报纸的比例本来就很低。这是一个事实，因此可以证明这种规律在未来不会改变，因此加强了30岁读报人数比例增高的结论。

我大概是这样想的。不过感觉这道题用排除法更快一些，因为其他答案明显不对。

Lunafang

Right now, a low percent of people in their 20s read papers but half the people above 30 read papers. As the population ages over the next ten years, wouldn't some of the over 30 people die? We lose readers that way. Unless the people who are currently in their 20s start reading to pick up the slack, the overall percentage of the population who read is going to decrease.

Now, how can we guarantee that we can maintain the same reader percentage? IF those people currently in their 20s start reading ten years from now, when they are in their 30s. Envision a timeline of people, from babies to very old people. Push all those people ten years to the left. Some older readers will die and will have to be replaced. As long as the 20s people START reading in 10 years, and become typical of the current over 30 people in regards to reading, we won't lower our readership percentage.

C) helps support this idea. People in their 20s historically don't read, but once they reach 30+ they start reading. If this has happened for a long time it shows that our current readers in their 30s are reading after NOT reading in their 20s, and it is reasonable to assume that the current 20s population will undergo this same conversion.

SherylCheung

想象下，有天你看到一个消息，说现在年轻人都不怎么看报纸了，你的第一反应是？
“年轻人不看报纸了，是不是以后看报纸的人越来越少？”

C告诉你：不，不是越来越少，而是“本来就很少”，所以没有影响(no lower than)。

非严谨推理，仅帮助理解。不过说实话，个人认为大部分CR题目，用commen sense就可解，且简单高效。
（题干信息干扰性较强，参考tips是：语法上，while, although所引导的内容非关键信息）

呵呵哒么么哒

为什么我的理解和大家都不一样？我的理解是：
C告诉我们，20岁的人一直都不怎么看报纸。原文前提是，现在（语境发生的时间）30岁的人大部分看报纸。结合C与前提，说明现在(语境发生的时间）这些30岁的、经常看报纸的人在10年前（语境发生前10年）也是不怎么看报纸的，反过来推出，不管是在语境发生前10年，还是语境发生时，20岁的人变老到30岁的过程中会逐渐开始看报纸（结论1）。结论1结合Domoricans in their twenties constitute a large proportion of the population这句话，说明a large proportion of the population在10年后也会逐渐开始看报纸，从而10年后看报的人不会比现在少。
写的比较乱，欢迎讨论。

daisylol

吴大头1989 发表于 2012-8-21 17:20
我觉得这道题应该这么理解，C选项说这个20-30岁看报的比例一直很低，这说明这是20-30岁人群的固定现象，不 ...

同意！               

kwkwman2

简单一点说你想要argument 成立，首先有一个隐含条件
1. 20岁的人到了30岁读报纸的人一定要增加，否则的话percentge 不会增加的
C 难就在于真的超级隐晦的带出这个条件 - 说 The proportion of Domoricans in their twenties who regularly read a newspaper has always been low. - 言下之意，无论以前现在未来20岁读报纸的人的比例都是少的，那么现在这个30岁人中超过一半的人的比例读报纸也是从这个has always been low变化而来。

就是说读报纸的比例会随着年龄增加而增加，与隐含assumption 完美切合，正确答案没有错