如何算起WEAKEN和SUPPORT作用

lawyer_1

OG67题

[此贴子已经被作者于2005-2-16 11:51:41编辑过]

paopao

lawyer, 我感觉你讲得非常要害

即对WEAKEN和SUPPORT，关键要把握结论，特别是它的具体性，特殊性，因为选项最终对结论起作用

但在实际做题中 不知不觉会进套里去 举个例子

GWD-31。Which of the following most logically completes the argument below?

Davison River farmers are currently deciding between planting winter wheat this fall or spring wheat next spring.  Winter wheat and spring wheat are usually about equally profitable.  Because of new government restrictions on the use of Davison River water for irrigation, per acre yields for winter wheat, though not for spring wheat, would be much lower than average.  Therefore, planting spring wheat will be more profitable than planting winter wheat, since‗‗‗‗‗‗.

the smaller-than-average size of a winter wheat harvest this year would not be compensated for by higher winter wheat prices冬麦的减产不能被价格的升高带来的收入弥补，也就是无利可图（进一步支持原文）

the spring wheat that farmers in the Davison River region plant is well adapted to the soil of the region夏麦更适合土壤，那么就一定可以带来利润吗？

我在A/B的犹豫中 选了B 感觉它非常象正确的答案

后来在读大家的讨论中发现错了 大大地错了

请教lawyer

在实践中 有没有什么好办法可以避免这样的错误

谢谢

lawyer_1

如果你体会了结论的特殊性，该题应该不易混。因为结论是在讲profitable。和冬麦在比利润。B却在讲是适不适应土壤，易不易种。毫无关系。

携隐

恩，这个结论说真的是一针见血。无论什么题都要从fucus入手的，我记下啦。

serenaluo

谢谢律师大人对我关于OG67题疑问的解释，非常受用。

原题讨论在这里，大家可以参考一下。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=23688&page=2

[此贴子已经被作者于2004-10-17 16:59:05编辑过]

ztlbox

e选项、如果我说正是因为s城售的报纸比t城便宜，才导致了s成的销售量大，这与a中的因为人口多，才导致销售量大，似乎是在weaken的程度上是相同的，也就是他们都可以解释销售量大的原因。选的时候我也会选e，但总找不到把它一棍子打死的理由，你如果说可以在其中找到推理错误，我也可以在其他的选项中找到同样问题，究竟什么使e与众不同呢？？

lawyer_1

E只能说明原文的前提：销量差别大。不能使这个前提对结论的证明力加大。原文要你WEAKEN的恰恰是这个前提不能得出这个结论。你解释这个前提的原因。对结论起不了WEAKEN作用。当然也不起支持作用。

lawyer_1

相反，A却是说销量大又怎样，它人口也多啊，分配到每个人就不见得多了。

buddyk

以下是引用lawyer_1在2004-10-17 23:31:00的发言：
E只能说明原文的前提：销量差别大。不能使这个前提对结论的证明力加大。原文要你WEAKEN的恰恰是这个前提不能得出这个结论。你解释这个前提的原因。对结论起不了WEAKEN作用。当然也不起支持作用。

嗯，经典，一定要顶顶！

colacat

提起来

NN大作,能不能恢复一下啊

也让我等后人小辈学习学习