OG13逻辑114，求人指点

Duke_xiao

sheryter 发表于 2012-7-9 15:56
初始逻辑：第一句话： （眼睛感觉光） ->  （PD分泌M）-> SW Cycle正常第二句话： （眼睛感觉光） ->  ...

已知M的浓度控制睡觉周期，如何理解M的浓度不变的时候，那些totally blind的人保持睡觉周期呢？

毛仔

B选项差不多就是说M可以直接和光有联系吗，而不用通过皮层是吗？就是说尽管不通过皮层，但是还是会通过光→P的道路，
这样理解是不是就可以了？

producer张

感谢分享！               

nancyyen

前人真牛！

jenius4869

看了OG解释理解了个大概，看了各位的解释彻底明白了~~~   对我来说，顿悟在于一点，之前以为要evaluate，答案就必须遵从以下格式：

If YES, then we know it pass or not pass through the VC.
If NO, then we know it doesn't or DO pass through the VC.

而实际是：

IF YES, then we know it pass or not pass thorough the VC.
IF NO, we don't know. Namely, we cannot get the conclusion.

我想这点我是我要转变的思路。

bibi3333333

都看的迷迷糊糊的，搞了大半晚上，自己来一发~

光/暗  ---- (VC) -----PG ----- melatonin ---- sleep/wake

P1 没有VC的链条
P2 VC坏的盲人仍然可以有以上链条
C  PG得到光/暗信息不通过VC

要评价argument，也就是要先确认一件事，就是光/暗到PG的链条有没有问题，其他涉及后面流程的都和P1/P2无关
B描述了盲人的M会不会随着光/暗变化，如果会，则证明没有VC的链条成立，若不会，则证明VC是链条中的必备

其他的不对是因为
A：m是不是帮助睡眠节律，和需要确认的链条无关
C：确认的是PG和m的链条，和需要确认的链条无关
D：确认的是没睡眠节律的人怎么地，彻底和链条无关
E：确认的是正常是觉得人m怎么地随着光/暗变化而变化，这个其实是包含了需要确认的链条的，还包含PG-m的链条，因此无法帮助到确认链条

MrKenTT

个人大概是这么理解   
第一句： 正常人通过眼睛感光调节M的分泌控制睡眠周期。
第二句：有些VC受损的盲人也能够正常维持睡眠周期。
结合一二句 原传递链条应为： 眼睛感光→VC处理→P分泌M→控制睡眠
                      但实际发现：VC受损→睡眠周期正常               所以得出结论：P接收信息的神经路线可以不经过VC
因为原文中提到了VC影响P对M的分泌，所以只需要知道在VC受损的盲人中，VC是否还会对M有影响，就可以知道神经路线是否过VC。
题目问evaluating，只说正确选项。
B选项提到， 那些盲人的M的分泌是否还会根据光线的变化而变化。
如果是，那说明眼睛接受的光线依然有效，又因为VC处理眼睛的信息（传递链条前两部分），所以M仍然受到VC影响，神经路线仍然通过VC。
如果不是，说明光线对M的分泌不再有影响，即VC不再影响M分泌，即神经路线不通过VC。

第一次分析，如有不对，恳请指正。

ivy1111

小毅思 发表于 2012-8-22 22:38
还是不太明白其中究竟。太纠结了。

Mark一下！               

一只酵母君

顶一个

masaki006

sheryter 发表于 2012-7-9 15:56
初始逻辑：第一句话： （眼睛感觉光） ->  （PD分泌M）-> SW Cycle正常第二句话： （眼睛感觉光） ->  ...

同意！