OG13逻辑114，求人指点

slgbond

很多人折在怎么评估，那个视觉皮层、通道上去了估计，所以纠结了，呵呵

christina1314

我尝试分析了一下，觉得是这样：
Premise 1：
Normally, the pineal gland governs a person’s sleep-wake cycle by secreting melatonin in response to the daily cycle of light and darkness as detected by the eye.
通常来说，PD响应/根据眼睛侦测到的明暗变化，[通过分泌M]相应地来控制人的睡醒循环。
神经传导链条是这样：
明/暗―→眼睛―→PG（M）―→睡/醒   或 【睡/醒←―PG（M）←―眼睛←―明/暗】
Premise 2：
Nonetheless, many people who are totally blind due to lesions in the visual cortex of the brain easily maintain  a 24-hour sleep-wake cycle.
然而，完全失明的人也能保持全天的睡醒循环。完全失明的人，其大脑的VC是被损伤了的。
也就是说盲人的VC坏了，但身体依然能够根据明暗变化而睡醒循环。

Conclusion：
So the neural pathway by which the pineal gland receives information from the eye probably does not pass through the visual cortex.
因此说，PD从眼睛处接收明暗信息（而相应调控睡醒循环）的神经通路不经过VC。

这里存在的问题是，Assumption认为盲人实现睡醒循环的神经链路和正常人的是一样的，通过M来进行调控。然后Premise2里只说了盲人能够实现睡醒循环，并没说同样是依靠PD分泌的M来实现。
也就是说，
盲人睡醒循环的实现可能并不依靠PD分泌的M来调控，M根本没有因PD接收明暗信息的不同而产生变化，这样的话PD无法从VC接收明暗信息当然不影响睡醒循环的实现。也就不能得出原本的conclusion。

这样为了得到原本的conclusion，assumption是否正确需要进一步给出答案。

答案B：Whether the melatonin levels of most totally blind people who successfully maintain a 24-hour sleep-wake cycle change in response to changes in exposure to light and darkness
能成功维持睡醒循环系统的盲人体内，由PD分泌的M是否会根据暴露于阳光或黑暗的不同而变化。

回答“YES”，则肯定了Assumption，加强了结论。说明PD确实接收到了明暗信息由此M发生了相应变化。
回答“NO”，则驳斥了Assumption，削弱了结论。说明明暗变化，M根本没变化，不影响睡醒循环的实现。

EMMALIULIU

看了楼上的分析，再结合自己的理解：
P1（第一句话）常人通过眼睛对明暗的感觉，由PG分泌M来控制睡眠cycle。
P2（第二句话）VC（视觉皮层）坏了的盲人仍然能够控制睡眠cycle。
由P1&2→C（第三句话）PG经由眼睛对明暗的感觉而分泌M的神经线路不通过VC。

这里大家体会一下，有个logic gap，即assumption，盲人也是由M来控制睡眠cycle的。我相信大家卡就卡在这里。

因为evaluate题目也是assumption题目之一，找到assumption是解题关键。而与Find the assumption不同，不是找到assumption就好了，evaluate题目在找到assumption之后对其进行whether提问（也有很多其他形式，不一定是whether，建议大家看manhattan 第五版的逻辑）。

这题在找到assumption之后，就容易了。只有B，是对这个assumption的正反面提问。
If YES, strengthen the conclusion。
If NO, weaken the conclusion。
BINGO，这个就是正确答案啦。

fifiwong

看了楼上的分析，再结合自己的理解：
P1（第一句话）常人通过眼睛对明暗的感觉，由PG分泌M来控制睡眠cycle。
P2（第二句话）VC（视觉皮层）坏了的盲人仍然能够控制睡眠cycle。
由P1&2→C（第三句话）PG经由眼睛对明暗的感觉而分泌M的神经线路不通过VC。

这里大家体会一下，有个logic gap，即assumption，盲人也是由M来控制睡眠cycle的。我相信大家卡就卡在这里。

因为evaluate题目也是assumption题目之一，找到assumption是解题关键。而与Find the assumption不同，不是找到assumption就好了，evaluate题目在找到assumption之后对其进行whether提问（也有很多其他形式，不一定是whether，建议大家看manhattan 第五版的逻辑）。

这题在找到assumption之后，就容易了。只有B，是对这个assumption的正反面提问。
If YES, strengthen the conclusion。
If NO, weaken the conclusion。
BINGO，这个就是正确答案啦。

-- by 会员 EMMALIULIU (2012/12/3 17:13:42)

解释得很好~明白了~

icewaterkira

我来试着花一下这题的逻辑顺序。
light——eye——PG——M——sleep。其中从eye——PG的时候要经过visual cortex（掌管视觉的大脑皮层）。题目提出有一些VC不好的盲人也可以正常的完成sleep cycle，从而推出结论PG可以不通过VC来获得eye的信息。
B选项指出通过检测VC不好盲人身体内的M变化来evaluate结论的正确性
如果M正常变化，说明人们只有通过题目中所提出的这一条方法来管理sleep cycle，而不会有其他的途径。如果M不变化。说明还有其他的方式不通过这条方法来管理sleep cycle。说明题目中的结论是错误的。
可以看出题目的关键点应该就在于eye——PG这里。而不是其他地方。只有B符合意思。

MissUindeed

解释的真好，现在题目一知半解几乎也能选出正确答案

ciciwenwen

我是这样想的，从题干应该要有初步的推论：
1、盲人也能维持正常的作息，那么是否只是单纯的松果体gland 在指挥（既能感受光又能分泌）？
或2、是否存在除了传统的视觉链路后，人体还有另外一套mechanism在指挥人的作息？
答案B套进去试试看，如果松果腺的level的确有变化，说明它在指挥作息，继而也说明要么是它自己，要么是另外一套机制让他感受到了光线的变化。总之，的确是不经过视觉区的。那就说明，我们之前的假设是对的。strengthen！
但是如果松果腺level无变化，那说明有可能是由于视觉区受损导致的，由于盲人还是能维持作息，那也可能说明人体的作息机制的确是由另外未知的机制在控制，总之，不能说一定不经过视觉区，算是weaken。
PS：这道题很少人讨论，看来的确是我想多了？

远方的树

EMMALIULIU 发表于 2012-12-3 17:13
看了楼上的分析，再结合自己的理解：P1（第一句话）常人通过眼睛对明暗的感觉，由PG分泌M来控制睡眠cycle。 ...

NO不一定能weaken结论吧，如果没有，可能是不通过m而通过其他方式来调节，也有可能盲人根本就感受不到光。这就不能削弱vc在NP上了吧

huasususu

题目：前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
          前提2：但是，很多VC损伤的盲人依旧能正常维持醒睡周期
          结论：所以，PG接收来自眼睛的信息的神经通道可能并不是穿过VC的
分析：题目有个隐含前提------就是盲人也是通过eye→PG→M→醒睡周期 这个方式来控制醒睡周期的
          那么我们首先假设这个前提是正确的，那么题目就是：
          前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
          隐含前提：盲人也是通过eye→PG→M→醒睡周期 这个方式来控制醒睡周期的
          前提2：但是，很多VC损伤的盲人依旧能正常维持醒睡周期
          结论：所以，PG接收来自眼睛的信息的神经通道可能并不是穿过VC的
          我们会发现，这样的argument天衣无缝
          接下来我们假设这个隐含前提错误，也就是说盲人并不是通过eye→PG→M→醒睡周期 这样一个途径来控制醒睡周期 而是通过另一个mechanism来控制醒睡周期
          这样一来VC受伤的盲人能维持醒睡周期这样的事实就完全不能为结论提供有力的依据，因为盲人是通过完全不一样的机制来控制醒睡周期的，已经和PG无关了。
          最后我们来看，我们要评价这个argument，就必须先解决这个隐含前提到底是正确还是错误的！
          而B选项----能维持正常醒睡功能的盲人的M是否随着光的变化而变化→回答是：说明隐含前提正确，argument天衣无缝
                                                                                                                  →回答不是：说明隐含前提错误，argument有缺陷

果然写一遍更能理顺自己的思路！！！


        

sunyuwei

huasususu 发表于 2014-8-31 22:01
题目：前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
          前提2：但是，很多VC损伤的盲 ...

分析的很清楚 是NN么~~
亲 你做逻辑题有没有遵循什么方法还是直接句意分析 我现在是直接句意分析 对于一些技巧反而忽略了 现在感觉在瓶颈 手感超级不好

看你逻辑清晰 给些建议呗