ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: superstar
打印 上一主题 下一主题

GWD-4-8

[复制链接]
31#
发表于 2008-7-18 13:46:00 | 只看该作者

总结 1 选项要读完

     2 结果不能随便推过程,要注意时间点,时间段

32#
发表于 2008-7-18 15:13:00 | 只看该作者
choose e
33#
发表于 2008-9-11 12:00:00 | 只看该作者
should be E.
34#
发表于 2008-9-16 23:28:00 | 只看该作者
以下是引用Kevin4U在2005-11-26 23:15:00的发言:

B、For people who immigrated to Jurania during the 1980’s, fish was less likely to be a major part of their diet than was poultry.说的是量,而题干中说的是比率。

比率高,不一定量就大。

是不是percentage转化到amount基本上都是错的??

35#
发表于 2008-12-2 21:26:00 | 只看该作者

我觉得吧,这题应该放数学里面。

36#
发表于 2008-12-30 10:45:00 | 只看该作者
以下是引用icekun在2005-2-16 16:41:00的发言:

假设原来人有n个现在是n*(1+6%)

原来消费鱼m条现在是m*(1+4.5%)

原来人均消费鱼m/n

现在人均消费鱼1.045m/1.06n

显然人均消费鱼少了

强的

37#
发表于 2009-4-7 13:59:00 | 只看该作者
up
38#
发表于 2009-6-25 08:02:00 | 只看该作者
Well... I chose B first as well. But if you think about it, the statement only provides consumption growth rates for fish and poultry during 1980s; what if I tell you the consumption growth rate for fish was 1% in 70s (vs. 4.5% during the 80s) and for poultry was 10% in 70s (vs. 9% in the 80s). Then obviously fish is the new immigrants' main dietary.
39#
发表于 2010-9-24 13:02:18 | 只看该作者
假设原来人有n个现在是n*(1+6%)
原来消费鱼m条现在是m*(1+4.5%)
原来人均消费鱼m/n
现在人均消费鱼1.045m/1.06n
显然人均消费鱼少了
-- by 会员 icekun (2005/2/16 16:41:00)



解释得太清楚了!!! 谢!!!
40#
发表于 2010-10-2 09:41:59 | 只看该作者
这题我就是典型的想当然了,没读完选项,E显然是fact,但是B的原因多种,可能本地人也突然不喜欢吃了呢……,哎,懊恼。要戒骄戒躁啊,何其难……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 09:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部