以下是引用albert在2003-7-6 23:40:00的发言: T4,原文由动物骨头得出解释:古人类很勇敢,这些骨头是古人类打猎得来的。 D其实给出了他因解释,骨头上有老虎的牙齿印,暗示骨头是老虎吃剩的不是人类打猎来的。
T11,对一般观点是不能做为选项的。。可是逻辑是活的,对于不同的论证,观点是可能作为选项的。。原文说因为有个古老地图上有类似南极的一块土地,所以人类一定早就去过南极。。E给出了他因解释:古代的人类认为南极应该有个很大的土地来平衡北极,暗示了地图不是因为去过而画出的。。而是因为人类的想象画出的。 其实逻辑里面有很多“观点”可以作为支持或者削弱的。。再比如:A提出了某个城市建设建议,可是该建议明显没另一个方案好,所以A一定另有企图。。削弱:A认为他的建议是最好的。。
T13,两个时间都可以是答案。。我觉得要习惯ETS的这种隐含暗示。。
T22,根据一组有暴力倾向的人的调查,大多数人的脑子都有ABNORMALITY 得出结论:如果有ABNORMALITY,可以推断出有暴力倾向。 (根据一个比率来得出一个ABNORMALITY和暴力倾向的联系的结论) 削弱:切断联系。往往通过和别的比率的比较来切断 A。在普通人群中脑子有ABNORMAILITY的比率和这组暴力倾向的有ABNORMAILITY的比率一样。。
在举一个相似的例子:调查出事故的飞机,发现出事故之前飞行员都吹口哨。。所以飞行员吹口哨了就表示要出事了。。削弱:在所有的飞机飞行过程中,飞行员都在吹口哨。。
albert,谢谢你的解释.
我发现在逻辑中的削弱的思路,我还差得远呢.如果直接驳斥,他因,什么的,我可能还会,对于暗示,或对比推理的,如T4,T11,T13,我经常回不过味来.不知有什么好办法?
T13,中为什么两种时间都可以呢?
T11,逻辑里面有很多“观点”可以作为支持或者削弱的。。再比如:A提出了某个城市建设建议,可是该建议明显没另一个方案好,所以A一定另有企图。。削弱:A认为他的建议是最好的。。这个能削弱吗:A认为他的建议是最好的。
是A提出建议,A又认为最好?可以吗?是不是真是这种题?削弱应该是某个城市的建议实际证明是有效的.
T22,我明白了.
我在做题中,总结了几条可以排除的选项:XXX认为,some, XX年前,XX州如何?XX反对.... 这些都可以作为削弱中的排除项,albert,你觉得这种方法可行吗?
谢谢. |