OG222

sch

B,不对简单理解是有歧义.如26楼说得.

Supreme court awarded CIA power for it to withhold...

这里加for it不是说语法不允许,而是歧义, it 可以指代 CIA,也可以指代Supreme Court.....

-------SC 给CIA 权力,以便 SC可以withhold...

-------SC 给CIA 权力,以便CIA可以withhold...

********

E,仍旧期待解释...我怎么感觉讨论限定非限定有点跑题了啊....

1,如果不考虑E其他错误(they, disclosure..),that从句有啥错误么??

2,that不是引导限定从句么?

3,OG说"E mistakenly introduces a新的独立从句,而不是用修饰短语..."是不是在说从句不如分词短语精炼的意思啊.并不是因为that从句有问题(其他错误不计)?

lloottuuss

翻了无数的讨论帖子，在这里终于明白为什么不选B了——有歧意。

hondas

恩 这里讨论的限定和非限定确实太confusing

我觉得其实就是分词优先定语从句，尤其是表示法令、权力等客观性、多次性、重复性的时候

vivian_huang

以下是引用hondas在2007-9-1 23:09:00的发言：

恩 这里讨论的限定和非限定确实太confusing

我觉得其实就是分词优先定语从句，尤其是表示法令、权力等客观性、多次性、重复性的时候

强烈赞同！

vivian_huang

222. By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.

    

(A)
                    enabling it to withhold from the public

  【现在分词引导的修饰成分，直接修饰前面的powers，表示重复性的enable。。。。】

(B)
                    for it to withhold from the public

  【for,改变原文意思，有因为。。。而award，表原因的意思？】

(C)
                    for withholding disclosure to the public of

【同上， 同时for + witholding,介词后加现在分词不符合语法习惯】

(D)
                    that enable them to withhold from public
                disclosure 【定语从句修饰powers，表示一次性的动作，不如A更能表达原文意思】

(E) that they can withhold public disclosure of 【they指代不清，同时错误地将withold的宾语从正确的identities变成了public disclosoure , 意思变成：可以截留its sources 的定义的公众揭露 ==》 语义不通】

大家再讨论吧。。

norinfo

以下是引用stellate在2004-10-22 19:00:00的发言：

and that in E mistakenly introduces a new independent clause rather than a modifying phrase for

powers.

这里为什么不可以用从句修饰powers?(如红字所示)

这个解释已经很清楚了，原句是一个限定成分，如果改成定语从句变成非限定成分。关系不够紧密。

区别可以简单翻译一下看看：原句是说授予sb一种使sb能够。。。的sth

如果变成从句意思是：授予sb. sth，这种sth使sb能够。。。

细微的差别在于如果是限定性的，这个sth本身就是以这种功能为目的或具有这种属性的。如果是非限制性的，跟sth本身没有太大关联，只是因为它使sb能够实现这种功能或属性了。

他吃了片消炎药 和 他吃了片药，这片药可以帮助他消炎。前面是说这片药本身就是消炎药，后面只是说了一片药，至于是什么药不知道，总之可以消炎。

E答案为限定性成分哦，后置分词分句一般为非限定的.

为什么不选E，个人观点是，

discretionary的意义为not controlled by strict rules, but decided on by someone in a position of authority, 因此, 后面的从句部分实际上是对前面discretionary特性的一个补充说明, 因此, 此处应该使用非限定修饰成分, 而无需限定修饰成分进一步来对discretionary powers来限定.

所以就选A不选E

goyce36

前面的人说反了。。enabling是非限定，而that是限定。

enabling是用来解释是什么样的power，而that是用来描述这个power,不够紧凑。这样解释才对吧。。

jessie0317

同意楼上，严重同意35楼！

jessie0317

(C)
                    for withholding disclosure to the public of
                

【同上， 同时for + witholding,介词后加现在分词不符合语法习惯】

【同上， 同时for + witholding,介词后加现在分词不符合语法习惯】

withholding是动名词吧？！  介词+动名词是可以的啊？！

heritta

分词表示持续的动作，从句表示一次性的动作，所以enabling更好？

from the public the identities of its sources of intelligence information. 这句话能不能翻译一下，看不懂……from the public是不是放在句子最后的？