OG222

Xinking

以下是引用sch在2007-6-26 7:35:00的发言：

B,不对简单理解是有歧义.如26楼说得.

Supreme court awarded CIA power for it to withhold...

这里加for it不是说语法不允许,而是歧义, it 可以指代 CIA,也可以指代Supreme Court.....

-------SC 给CIA 权力,以便 SC可以withhold...

-------SC 给CIA 权力,以便CIA可以withhold...

********

E,仍旧期待解释...我怎么感觉讨论限定非限定有点跑题了啊....

1,如果不考虑E其他错误(they, disclosure..),that从句有啥错误么??

2,that不是引导限定从句么?

3,OG说"E mistakenly introduces a新的独立从句,而不是用修饰短语..."是不是在说从句不如分词短语精炼的意思啊.并不是因为that从句有问题(其他错误不计)?

B中的it如果有歧义，那么A中的it没有歧义？我觉得这2个选项中的it都有毛病：it 可以指代 CIA,也可以指代Supreme Court。困惑。。。

A与B的差别在于enabling与for的差别，有人可以说说吗？

Xinking

从其他帖子上看到： enable是使……能够，for表目的，两者意思不一样，从句意上分析，enable更好

不过it的指代问题还是很难解释啊。。。

elaine1031

up

elaine1031

UP

Raymond_GMAT

(E)  that they can withhold public disclosure of

 that in E mistakenly introduces a new independent clause rather than a modifying phrase for powers.

E中明显是同位语从句，他想用That引导的同位从句来修饰power。

先不论这种修饰是否wordy and awkward ，在同位语从句的使用上这就有问题了。因为同位语从句是要对先行的名词进行解释，其最基本的一条是要对该词有解释力。
                        they can withhold public disclosure of。。。。。。中看不出明显的是对power的解释，所以一般采用 ，power that be/do的形式进行解释。而这样不如用修饰语直接修饰power来得更简便和直接。

实际上，能用that引导作解释的同位语的名词其实不多的，限于idea，plan， fact，theory，promise，hope，news，doubt，truth，information，suggestion，question， thought，belief，conclusion等等。