OG222

bigp

另外，为啥没有人关注In choices B and C, the preposition for is used unidiomatically in place of the "-ing" modifier to introduce the phrase describing powers 哪？是不是太简单了？为什么不能用for it to withhold哪？我觉得，表示赋予它这个Power的目的，也没什么不合适的呀？能否请哪位点拨一下。谢谢了。

bigp

anybody can help?

skidals

同问，顶一下！

dreamerps

同问！！B为啥不行？

brissa

以下是引用bigp在2004-10-29 11:40:00的发言：

这个解释已经很清楚了，原句是一个限定成分，如果改成定语从句变成非限定成分。关系不够紧密。

区别可以简单翻译一下看看：原句是说授予sb一种使sb能够。。。的sth

如果变成从句意思是：授予sb. sth，这种sth使sb能够。。。

细微的差别在于如果是限定性的，这个sth本身就是以这种功能为目的或具有这种属性的。如果是非限制性的，跟sth本身没有太大关联，只是因为它使sb能够实现这种功能或属性了。

他吃了片消炎药 和 他吃了片药，这片药可以帮助他消炎。前面是说这片药本身就是消炎药，后面只是说了一片药，至于是什么药不知道，总之可以消炎。

这个解释精辟，尤其是消炎药的例子，简直是神来之笔，解我多日未开之茅塞。哈哈。谢谢。

这个例子的确很地道，解开了我的疑惑。但是新的疑惑也产生了，那就是：“消炎药”，和“药，能够消炎”应该不是现分和定从的区别，而是有无enable这个词的区别吧。

大家看呢？

Kevin4U

以下是引用stellate在2004-10-22 19:00:00的发言：

and that in E mistakenly introduces a new independent clause rather than a modifying phrase for

powers.

这里为什么不可以用从句修饰powers?(如红字所示)

这个解释已经很清楚了，原句是一个限定成分，如果改成定语从句变成非限定成分。关系不够紧密。

区别可以简单翻译一下看看：原句是说授予sb一种使sb能够。。。的sth

如果变成从句意思是：授予sb. sth，这种sth使sb能够。。。

细微的差别在于如果是限定性的，这个sth本身就是以这种功能为目的或具有这种属性的。如果是非限制性的，跟sth本身没有太大关联，只是因为它使sb能够实现这种功能或属性了。

他吃了片消炎药 和 他吃了片药，这片药可以帮助他消炎。前面是说这片药本身就是消炎药，后面只是说了一片药，至于是什么药不知道，总之可以消炎。

that 引导的不是 限定性定于从句吗？？  E又没有添加“，”

请指教

Kevin4U

up!!

thanks

weichenli

I believe "that" is restrictive usage too,

from the logic point of view, it seems to me "discretionary powers" = can withhold public discolsure....(despite the "they" mistake here);therefore i can't see why the introduction of "that" clause in E)is MISTAKEN...(not less clear than A...)

up up please!!

thanks in advance

weichenli

up up~~~~~~

weichenli

我再把我的論點整理一下:

E) og 說 mistaken 應該是因為 that 的使用方法吧?

我看的出來 E) 如果使用 that can withhold public disclosure of the identities of its sources of intelligence informatoin 就會對了

而不是選項裡的 that they can withhold public disclosure of the identities of its sources of intellegence information

這個理解對嗎? 謝謝