[原创]从OG-174看出去

KATIEUS · 发表于 2006-12-8 16:58:00

谢谢！

wandola · 发表于 2007-4-14 21:38:00

说实话，我不觉得这个解释有怎么NB...

不是看了后面一兄弟说的，搂主漏掉了age, the average age of US population increased from 87 to 2000..., 我还真看不董搂主解释的意思...

zt_lby · 发表于 2007-10-4 23:42:00

其实OG解释的挺清晰的了。我再多几句嘴：

第三个题干其实是很重要的：the average age of the United States population will increase between 1987 and 2000

1987-2000年人的平均年龄增加了，也就是说年级大的人会更多（相对于1987年之前）

答案C：由于S的发病不分年龄，所以得s病的人的平均年龄也在增加。（整体推出部分），所以c是正确的

A：more common:无从推导出来，1987年S病是最common的，但不代表在2000年它还是最common （由1987能推出过后十几年的事情吗？当然不能！

B：和A一样，虽然1987-2000之间年级大的人多了，who knows 哪种病得的最多呢

D：1987-2000年得S病的人可能相对来说没有得A和H病的人多（因为年级大的人越来越多），但是绝对推断不出会比1987年时的少

E: a majority推导不出，说不定大家身体都很好呢，得病的就是少数人呢?

希望会对大家有帮助！

crazyyeah · 发表于 2008-10-17 15:11:00

实在看不出这个解释有什么高明的，装神弄鬼讲了一大堆。我想我发这个帖子的后果要不就证明了自己的无知，要不就是直言不讳地指出了皇帝的新衣。

楼主只有5篇帖子却贵为荣誉版主，估计是某个牛人的马甲或者是什么权威人士吧，我是从“GMAT单科捷进之逻辑备考方法篇”这个置顶帖中链接进来的，可以看得出这个帖子回复寥寥，一些人只是皮肉上奉承一下，也有一些网友跟我一样直白的指出了该贴的平庸。希望版主在整理资料的时候能够更加负责，不要把CD变成一个各个高分偶像作品的大杂烩。

kateker · 发表于 2009-1-23 11:19:00

上过庄老师的课，很喜欢您的风格!

cdreamer666 · 发表于 2009-3-17 16:01:00

sign~真的是少了个重要的AGE...

average what么....害我想了半天...泪奔~

FoxAngelina · 发表于 2009-3-17 18:47:00

initialzq · 发表于 2009-7-21 00:58:00

终归有点抽象。但指导性思想确实应该如此

缺一个age影响那是相当大。。。我一开始还在想是不是没答案。。。

karateguy · 发表于 2010-1-26 19:18:08

这个本质就是典型的桥梁公共元素法嘛。。。

flyingbunny · 发表于 2010-1-27 01:27:22

这个题我的解法是代入数据直接算。
1. 假设 100个得 S, 60个人得 A， 40个人得B，人口总数为P。
2. 由条件 1987~2000 平均年龄增长，可以将其推至一个极端条件，就是在1987到2000，没人出生，没人死亡。

1， 2综合起来考虑，得到 S, A, B 的人数都不变，P也不变。变的只有得 S 病的人的平均年龄。

答案 C

[原创]从OG-174看出去

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()