求指点！一道GWD逻辑...关于木头塑料滑雪那道！

周小粥粥

Inthe past, most children who went sledding in the winter snow in Verland usedwooden sleds with runners and steering bars. Ten years ago, smooth plasticsleds became popular; they go faster than wooden sleds but are harder to steerand slow. The concern that plastic sleds are more dangerous is clearly borneout by the fact that the number of children injured while sledding was muchhigher last winter than it was ten years ago.

Which of the following, if true in Verland, most seriously undermines the forceof the evidence cited?

A. A few children still use traditional wooden sleds.
B. Very few children wear any kind of protective gear, such as helmets, whilesledding.
C. Plastic sleds can beused in a much wider variety of snow conditions than wooden sleds can.
D. Most sledding injuries occur when a sled collides with a tree,a rock, or, another sled.
E. Because the traditional wooden sled can carry more than one rider, anaccident involving a wooden sled can result in several children being injured.

Key: C


为啥不选B呢。。。。？

周小粥粥

木有人帮忙一下嘛

maestri

B：题干中没有涉及任何保护措施，因此没有人会知道到底木头雪橇时的保护措施好，还是塑料时的措施好。
C: 因为比以前的雪况更多样，难免会增加事故的不可控因素

周小粥粥

B：题干中没有涉及任何保护措施，因此没有人会知道到底木头雪橇时的保护措施好，还是塑料时的措施好。
C: 因为比以前的雪况更多样，难免会增加事故的不可控因素

-- by 会员 maestri (2012/5/13 14:27:57)

哦...这样~我本来是想，B说明是没有保护措施所以受伤，而不是塑料所以受伤，削弱了来着。
谢谢啦

christete

这题目昨天刚做到，但是选的时候也比较纠结。
B选项说保护措施啥的，但是并没有给其限定。即没有表现出木头和塑料滑雪的区别。

C选项表现出了两者的区别, 使用范围不同。

另附上其他人的解释：

a，一些孩子还在用老式的木头东西。这个跟危险与否没有关系。
b，滑雪时候，没有孩子用防护装置。大家都没有用,对说明没有影响.
c，塑料的比木头的要用的广泛。
d，大多数滑雪事故是孩子跟其他物品碰撞时发生的。事故原因，跟危险无关。
e，因为木头的能载多人，所以木头的发生事故能造成多人受伤。说的是木头的，没有提到塑料的。
这样看来的话，c要正确，数学问题了，同比，基数大了，数字就多了,所以造成孩子受伤的不是塑料的更危险.
偶一直想不明白为啥D不对，觉得D解释了事故的原因是别的东东造成的，跟塑料危险无关啊，是个他因削弱啊。。。
刚刚忽然灵光一闪，明白鸟，就系因为这些事故的原因对于木头和塑料都是同样存在的，并不是塑料所专有的，故不能用之来解释塑料的事故多是他因造成！bingo!!

希望对你有帮助。