PREP 08 TEST1-191 关于such的问题

babybearmm

刚想到这样来阐述：

理论上，正如winy同学所说，市场肯定是包括买卖双方的，我通俗点说“一个巴掌拍不响”
可实际上呢？假如“市场”一定指的是双方，那为何还有“卖方市场”“买方市场”这样的说法？
还有先前举的例子，说“本产品的目标市场为白领阶层”，可不曾说“本产品的目标市场为白领阶层，本公司及本公司竞争者所组成的集合”

这就是   严格定义的理论上的含义  vs.  单词在语境中的意思   这两者的区别:

Analogy:
empty这词，如果从通常的physics/chemistry上严格定义，那就得是vacuum
更严格的，cosmology角度，empty space是不存在的，因为哪怕没有substance，也会有energy
以上是理论上的严格定义
但假如说实际语境中都遵照理论上的严格定义，那人们的日常语言字典里就根本不该有empty这个词！

所以还是回到前面说的，GMAT SC考察的是什么？是单词在语境中的意思
其实在阅读里也经常出现，问该单词在上下文是什么意思，有时候上下文的含义是字典含义的一点点引申或者specification/qualification.

就如同这道题，在上下文里，"subprime lending market"说的是the group of borrowers with proven record of not paying back their loans on time.

winy

这道题单从语法上来看，不可能是同位语，因为离你们supposed的修饰对象borrowers太远，这个是GMAT不允许的。那只能是名词独立结构，修饰整个句子，补充说明前面的内容。

babybearmm

"单从语法上来看，不可能是同位语，因为离你们supposed的修饰对象borrowers太远"

不远哦

borrowers [with proven records of ()], a group ...

逗号前面的名词结构，其名词核心词是borrowers，后面的括号内都是名词修饰成分。

确切说来，恰恰是"borrowers [with proven records of ()]" 这一长串，作为后面定义的"a group collectively known as subprime lending market"
而不是单单borrowers这个词，作为后面定义的...

所以，逗号后的部分是修饰逗号前紧邻的名词的，这不就是同位语么？

类似的例子，OG12有不少，恕不列举

winy

还请举出几个例子，因为我的印象中GMAT不允许同位语和中心词中间隔着其他成分的。

babybearmm

scientists have recently discovered what could be the largest and oldest living organism on Earth, a giant fungus that is a filigree of X and Y spawn ... and extending ....

"a giant fungus that ...."显然修饰的是"the largest and oldest living organism on Earth", 核心词organism，后面还跟了modifier "on Earth"

但是你把这部分作为整体来看的话，就是紧挨着逗号的
"the largest and oldest living organism on Earth", a giant fungus that ...

以上仅仅是凭记忆想的例子（这例子举了很多次，都快背下来了）
别的例子交给大家吧

其实说白了，appositive没什么特殊的，不就是一种noun modifier么？
"comma + which"/"no comma + that"能咋样，它也能咋样

OG上有好多这样的例子：

A of B, which ...
可以修饰B，也可以修饰A of B （核心词A)，根据意思来决定
OG12分别有例子，我保证你自己go over一遍能找到各自的例子

babybearmm

想起个著名的例子
from Declaration of Independence

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain inalienable Rights, that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness.

后面3个平行的"that ..."是3个subject phrases，属于同位语修饰"these truths"
这中间还插入了adverbial modifier "to be self-evident"，因为这部分很短，所以可以插入。
（详见Manhattan SC Guide有一页专门讲了"Exceptions to touch-rule"的第2个例子）

这个同位语结构，等效于：
I know the truth that nothing travels faster than light.  
这个结构非常常见，大家都知道。
其实从本质上讲，其中"that nothing travels faster than light"是个subject phrase，作为noun，是"the truth"的同位语。

winy

我还是认为这是一个名词独立格。那你认为不能用such指代的根本原因是什么。

ARG

winy 发表于 2012-5-12 23:00
我还是认为这是一个名词独立格。那你认为不能用such指代的根本原因是什么。 ...

Well done!
I agree with you.

粽子小姐

对这道题B和E中 of 结构 和 that同位语从句结构，我的理解是：

that同位语从句 强调的是 record 的内容， record的内容不是能“他们（borrowers）不及时还钱”这件事，record的内容应该是“他们不及时还钱的次数或者金额或者什么的”。而原句中没有这层含义。。原句想表达的意思是 “关于不及时还钱的记录”。
而of结构所强调的就是这个意思"borrowers不及时还钱的记录'

所以of结构比that结构好

open to discuss

laizi

Such as 是举例，如以上几位所言，之前一定出现过同类的东西。需要注意的是：通常前面提到的东西是大范畴，后面的是小范畴。比如，fruits such as apples，不会有apples such as fruits 或者fruits such as vegetables（另一同等范畴）这样的说法。

这道题前面的中心语borrowers，本质是人，后面的中心语是market，题里线索清晰：borrowers collectively （集合起来）known as market，说明borrowers是小范畴而market是大范畴。如果硬说是举例的话，就成为apples such as fruits这样的奇葩了。