ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1449|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

请教一道逻辑

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-6 16:37:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
15.In the effort to fire a Civil Service employee, his or her manager may have to spend up to $100,000 of tax money. Since Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf. This explains in large part why the government is so inefficient.

It can be properly inferred on the basis of the statements above that the author believes which of the following?

I. Too much job security can have a negative influence on workers.

II. More government workers should be fired.

III.Most government workers are Civil Service employees.

(A) I only

(B) I and III only

(C) II only

(D) I, II, and IIIA

(E) III only
我怎么认为全对呀。。。还有loaf在文中啥意思?
我认为第三个对是因为:文中说fire Civil Service employee难,所以解释了why the government is so inefficient.所以就有个gap就是 Most government workers are Civil Service employees呀。。。
请教nn们~!!!谢谢!!!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-5-6 16:42:21 | 只看该作者
亲~我觉得后两个有点发散性诶~就是和文中搭不上什么边儿~他说government is so inefficient应该是说制定这个政策吧~员工知道自己很难被解雇,所以开始不怎么努力干活~那个loaf应该是游手好闲的意思~呵呵,给姑凉参考~加油哈~
板凳
 楼主| 发表于 2012-5-6 16:51:14 | 只看该作者
谢谢~!!!突然明白第二个了 可是第三个为啥错还是不懂。。。求指教!
地板
发表于 2012-5-6 17:03:51 | 只看该作者
亲~弥望觉得~你可能是误解了in large part的意思了~in large part就是部分的,而不是一大部分~所以他凡用了most就错了~

ps:一大部分是in a large part~ bb好好看看有没有区别呀~
5#
 楼主| 发表于 2012-5-6 17:07:42 | 只看该作者
哦哦哦~~有道理有道理!!!谢谢!!!
6#
发表于 2012-5-6 20:59:27 | 只看该作者
亲~弥望觉得~你可能是误解了in large part的意思了~in large part就是部分的,而不是一大部分~所以他凡用了most就错了~

ps:一大部分是in a large part~ bb好好看看有没有区别呀~
-- by 会员 沅芷弥望 (2012/5/6 17:03:51)



这解释有误额。。题目意思是很大程度上解释了,政府为什么低效。


关于Ⅲ为什么错,我也不是很确定,就说下我的看法,Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf.由这一个点不能推出Most government workers are Civil Service employees。充分性不够。政府低效,不一定就是most government workers都很低效。作者也可能会赞同这样的观点:就是政府里Civil Service employees只占少部分人,但是这少部分人是否高效很重要,他们的高效就决定了政府的工作是否高效。
7#
 楼主| 发表于 2012-5-6 21:43:46 | 只看该作者
亲~弥望觉得~你可能是误解了in large part的意思了~in large part就是部分的,而不是一大部分~所以他凡用了most就错了~

ps:一大部分是in a large part~ bb好好看看有没有区别呀~
-- by 会员 沅芷弥望 (2012/5/6 17:03:51)




这解释有误额。。题目意思是很大程度上解释了,政府为什么低效。


关于Ⅲ为什么错,我也不是很确定,就说下我的看法,Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf.由这一个点不能推出Most government workers are Civil Service employees。充分性不够。政府低效,不一定就是most government workers都很低效。作者也可能会赞同这样的观点:就是政府里Civil Service employees只占少部分人,但是这少部分人是否高效很重要,他们的高效就决定了政府的工作是否高效。
-- by 会员 单调唱 (2012/5/6 20:59:27)


嗯嗯!!谢谢~~!!
8#
发表于 2012-5-6 22:26:54 | 只看该作者
亲~弥望觉得~你可能是误解了in large part的意思了~in large part就是部分的,而不是一大部分~所以他凡用了most就错了~

ps:一大部分是in a large part~ bb好好看看有没有区别呀~
-- by 会员 沅芷弥望 (2012/5/6 17:03:51)




亲~是部分的解释了政府为什么低效,而不是很大程度解释了政府为什么低效~这就是我跟bb说的in large part 和in a large part的区别~如果是很大程度上,那么有两种可能,一种是确实C占政府的很大一部分,所以从比例上可以解释;二是C占政府很多原因中的重要部分,可以从原因的种类及程度上解释~因此3并不是一定可以由原文推出的~但是如果仅仅是部分解释了政府低效,那么他将更不necessary~这样他已经不具备了考虑接下来两种可能的条件~所以我认为这样理解更快哈~
额··写到中间了··凑合着看哈~

这解释有误额。。题目意思是很大程度上解释了,政府为什么低效。


关于Ⅲ为什么错,我也不是很确定,就说下我的看法,Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf.由这一个点不能推出Most government workers are Civil Service employees。充分性不够。政府低效,不一定就是most government workers都很低效。作者也可能会赞同这样的观点:就是政府里Civil Service employees只占少部分人,但是这少部分人是否高效很重要,他们的高效就决定了政府的工作是否高效。
-- by 会员 单调唱 (2012/5/6 20:59:27)

9#
发表于 2012-5-6 22:29:29 | 只看该作者
亲~弥望觉得~你可能是误解了in large part的意思了~in large part就是部分的,而不是一大部分~所以他凡用了most就错了~

ps:一大部分是in a large part~ bb好好看看有没有区别呀~
-- by 会员 沅芷弥望 (2012/5/6 17:03:51)





这解释有误额。。题目意思是很大程度上解释了,政府为什么低效。


关于Ⅲ为什么错,我也不是很确定,就说下我的看法,Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf.由这一个点不能推出Most government workers are Civil Service employees。充分性不够。政府低效,不一定就是most government workers都很低效。作者也可能会赞同这样的观点:就是政府里Civil Service employees只占少部分人,但是这少部分人是否高效很重要,他们的高效就决定了政府的工作是否高效。
-- by 会员 单调唱 (2012/5/6 20:59:27)



嗯嗯!!谢谢~~!!
-- by 会员 bycsscsq (2012/5/6 21:43:46)



BY THE WAY~bb什么时候考哈?
10#
 楼主| 发表于 2012-5-6 22:35:34 | 只看该作者
亲~弥望觉得~你可能是误解了in large part的意思了~in large part就是部分的,而不是一大部分~所以他凡用了most就错了~

ps:一大部分是in a large part~ bb好好看看有没有区别呀~
-- by 会员 沅芷弥望 (2012/5/6 17:03:51)






这解释有误额。。题目意思是很大程度上解释了,政府为什么低效。


关于Ⅲ为什么错,我也不是很确定,就说下我的看法,Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf.由这一个点不能推出Most government workers are Civil Service employees。充分性不够。政府低效,不一定就是most government workers都很低效。作者也可能会赞同这样的观点:就是政府里Civil Service employees只占少部分人,但是这少部分人是否高效很重要,他们的高效就决定了政府的工作是否高效。
-- by 会员 单调唱 (2012/5/6 20:59:27)




嗯嗯!!谢谢~~!!
-- by 会员 bycsscsq (2012/5/6 21:43:46)




BY THE WAY~bb什么时候考哈?
-- by 会员 沅芷弥望 (2012/5/6 22:29:29)


519二战~~你那???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-3-2 02:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部