选举和广告（逻辑考古）

wwc008love

选举和广告【by sherryxinyi】750，M51V40讲选举和COMMERCIAL ADVERTISING 有很大的关系。第一句话说虽然受调查的人们表示她们不会因为广告，影响投票。但是POLITICS在结票前还是会大量的散布（AIR什么的，意思大概是漫空飞）COMMERCIAL 广告。因此广告还是对选举有影响，忘记问ASSUMPTION还是加强了。..
一个选项是人们投选票根据POLITICS 的CHARATER，而不是PARTY（狗主答案）;最后一个选项是人们会投给经济实力更强的POLITICS。
考古 【by XYXB】
V1 710 M50 V37
选民声称不会被政客们竞选前的电视广告受影响，但研究发现他们受影响了，那些经常什么commercial的政客更容易胜出。
问strengthen
狗主答案：选民更容易选那些有很强commercial（还是财力？）的候选人。
V2
讲美国竞选的，调查事实证明，候选者花钱在电视上宣传自己或者叫大家不要选他的竞争对手是有效的
V3 760
政客认为通过commercialtelevision advertisement可以达到影响选民的效果，即便选民最终没有选自己，也能避免选民选竞争对手。但是选民们自己声称他们不会受影响。研究发现那些经常advertise的人更容易胜出，于是结论就是选民还是受了影响。
问：支持结论
选项：
A:television和radio一样，是advertise的好方法
B：选民经常看电视
狗主答案：选民更容易选那些有很强财力的候选人。
V4 720
选民的选举一般不受commercial的广告影响。但是发现其实出现在广告里的竞选者更容易胜出，他们在广告里宣传还抨击对手还是怎样的。结论就是还是受影响。
狗主答案：容易选那些有财力支持的。
V5
一个广告给一位竞选人带来了负面影响，导致一部分群众不打算参与投票活动。但是这些群众在没看到那则广告之前就打算弃权，或者是把票投给这位竞选人的对手。
狗主分析，所以实际上这位竞选人没有失去任何票数，这则广告实际上对这位竞选人没影响。 不知道对不对，仅供大家参考哦！
V6
尽管人们不承认自己受政客commercialadvertisement 的影响，研究发现选举前搞很多广告的政客相比对手更有可能赢得选举。
问：可能的原因，
狗主答案：人们倾向于选比较有钱的政客（这题不太确定，迟疑选项是人们根据characterinstead of positions of 政客去选人）