大全-13-3关于假设的取非

携隐

？？这样取非不是已经否定了原文了吗？原文说never sick啊，既然存在一些跟免疫力无关还是会sick的，不就跟原文矛盾了吗？

lawyer_1

看完原文，很容易明白原文的假设是：所有疾病都是基因缺陷造成的。本来D是最好的答案，可惜用SOME DISEASES。原文的结论用的是NEVER。所以一些疾病就排不尽了。C的意思为：所有疾病有部分原因和基因缺陷有关（可以理解为：所有疾病和基因缺陷有牵连）。取非为并非所有疾病有部分原因和基因缺陷有关（理解为：并非所有疾病和基因缺陷有牵连）。这样理解很明显结论不能成立。这像是LSAT题，总是将正确选项说的很绕

paopao

谢谢lawyer 谢谢携隐

D的错误我理解了

请问

C的意思为：所有疾病有部分原因和基因缺陷有关事 为何可以理解为

（可以理解为：所有疾病和基因缺陷有牵连）。

这个范围真搞啊

lawyer_1

既然所有疾病部分原因是基因缺陷造成的，那不就说明这些疾病和基因缺陷有牵连，如果没牵连怎能是由它产生。

paopao

感谢lawyer, 我明白了

衷心祝愿你在考试中取得好成绩 好人好报

paopao

对C的取非

C的意思为：所有疾病有部分原因和基因缺陷有关（可以理解为：所有疾病和基因缺陷有牵连）。取非为并非所有疾病有部分原因和基因缺陷有关（理解为：并非所有疾病和基因缺陷有牵连）。

也就是说一些疾病有部分原因和基因缺陷有关 那么发现基因的办法有效----A

而另有一些疾病有部分原因和基因缺陷不相关 那么发现基因的办法没有效果----B

虽然原文说的是never 但是取非后并不能完全反对该结论啊

我的思路哪里不对啊

谢谢

印象中记得 在取非中对结论不能完全否定的就是混淆选项  诸如not all开头的

可是C是答案啊

取个例子

no foreign-made parts satisfy our government standards取非：

取非后:Not all ...有的通过,有的没通过

这就是混淆选项不是答案的

我哪里不对了

[此贴子已经被作者于2004-10-1 0:50:08编辑过]

paopao

顶顶 重读这题 仍是没有明白

对C的取非

C的意思为：所有疾病有部分原因和基因缺陷有关（可以理解为：所有疾病和基因缺陷有牵连）。取非为并非所有疾病有部分原因和基因缺陷有关（理解为：并非所有疾病和基因缺陷有牵连）。

也就是说一些疾病有部分原因和基因缺陷有关 那么发现基因的办法有效----A

而另有一些疾病有部分原因和基因缺陷不相关 那么发现基因的办法没有效果----B

虽然原文说的是never 但是取非后并不能完全反对该结论啊

我的思路哪里不对啊

谢谢

印象中记得 在取非中对结论不能完全否定的就是混淆选项  诸如not all开头的

可是C是答案啊

取个例子

no foreign-made parts satisfy our government standards取非：

取非后:Not all ...有的通过,有的没通过

这就是混淆选项不是答案的

我哪里不对了

谢谢

lawyer_1

no foreign-made parts satisfy our government standards取非：

取非后:Not all ...有的通过,有的没通过
NO取非后为SOME。既然答案为NEVER，就不允许some。所以有some，就不能有NEVER。

paopao

lawyer 问个很蠢的问题

取非后 some foreign -made parts satisfy our government standards.

仍部分跟原文的结论有never仍是一致

而some foreign -made parts donot satisfy our government standards.这与原文的结论矛盾

不是取非后要完全否定才成 才能算是假设

而这样只是部分否定啊

谢谢

lawyer_1

假设的正确选项取非后使原文的结论得不出来。不是什麽全部否定。如果有人得出结论说这个学校NEVER招女生。有个选项取非后这个学校招了几个女生。前面那个结论还能成立吗。