gwd-9-30

夜凉如水

These legislators argue that 表示 第一部分是个 结论

 however 表示转折 作者不同意

第二部分 后面 since 表示前面那句 结论

为了节约时间 BF题只看部分呢，这样可行不？ 

casforain

顶，E为什么不对啊。。。看到E之前就想选B，看到E之后，就把B放弃了

SuccessMBA08

以下是引用lawyer_1在2005-7-10 4:52:00的发言：
MAIN IDEA就是该段文作者的主要意思，作者支持的。这篇短文的作者是CRIMINOLOGIST。他/她到底要支持什麽，表达什麽，不难看出吧。第一句BOLD可是LEGISTLATORS的意见，是CRIMINOLOGIST要反对的。

今天第二次做这题，觉得lawyer说的太好了。！！

dingdongdong

以下是引用lemony55在2008-3-28 11:17:00的发言：

是的，同意LS，刚开始我也想选B，后来看到E觉得更具体，况且后面说：

is that people old enough to have served two prison sentences for serious crimes rarely commit more than one subsequent crime. Filling our prisons with such individuals would have exactly the opposite of the desired effect, since it would limit our ability to incarcerate younger criminals, who commit a far greater proportion of serious crimes.

说明对于younger 来说是不适用的 。请指教！

E.      The first is a generalization about the likely effect of a policy under consideration in the argument; the second points out a group of exceptional cases to which that generalization does not apply.

注意后半部分，第二个指出一些特例，而原文中只是一个例子、

tracy2009

关于B/E之争,我第一次选了B, review时选了E, 仔细看了一下, 还是赞同B,原因如下:

第一个BF是 legislators 的观点, 通过紧接着的however可以知道, 作者是反对该观点的.

作者的观点在however之后, 所以第二个BF是作者的conclusion.

第二个BF前面那句话是例子,而接下来的BF不是,所以E错

open to discuss

xiaoniuren

DING

程喷喷

好帖要顶!!!!!
这题我做的时候纠结了半天, 订正的时候又纠结了半天, 搜到这篇帖子从第一页看到第4页, 还是纠结....B还是E呢?!!!!!!!!!!!!!!!

回去看了下原题, 突然恍然大悟!!!!!

原来纠结出在overlook这个词上! 因此才会出现是反驳还是指出忽略了某个情况的纠结.....

仔细看原文,发现overlook所指的不是忽略了某个特例，而是抽象的,,,忽略了某个思维逻辑上的关卡，也就是assumption...因为overlook后的内容说的是那些犯两起严重的案子而经历了两次耗费生命的牢狱时间后就很老了,老的很难再犯案了~~~这不是exceptional cases，而是必然的case~~~
因此E是错误的~~~~

B才是正确的！