弱问英国的商科怎样？是不是比美国好申？

jy02789870

for your reference 朋友三本学校 英语专业 申marketing 有五六个相关实习 无交换经验 雅思7.5 申到曼彻斯特大学

-- by 会员 azalar (2012/4/29 11:41:22)

一个无敌水的美本同学想说身边无比水的很多同学，进了各种前五十的硕士。大家真别以为美国有多难申，难申的真就在前20，出了之后，也没有多难了

独立日

本专业英语,辅修成绩惨不忍睹,果断美国把!英校最看重专业对口和绩点了....

鸡蛋花

以前寄托上讨论过貌似是US Top10 = UK Top2 > US Top 30= UK G5 >US Top 100 > UK 非G5仅给楼主参考

jl5241

以前寄托上讨论过貌似是US Top10 = UK Top2 > US Top 30= UK G5 >US Top 100 > UK 非G5仅给楼主参考

-- by 会员 鸡蛋花 (2012/4/29 14:08:20)

WBS表示压力很大

Karmalot

以前寄托上讨论过貌似是US Top10 = UK Top2 > US Top 30= UK G5 >US Top 100 > UK 非G5仅给楼主参考

-- by 会员 鸡蛋花 (2012/4/29 14:08:20)

非G5里的Warwick LBS录取难度绝对不在U.S. top30之下，Kings/Durham/Bristol/Bath/Cass/SA/Edin这些也不是随便申的


我觉得很重要的原因是，更多大陆本科生更“喜欢”去美国（不论什么原因），这本身会推高美校的录取难度（尤其美国商科项目少），加之英国学校少但是项目多，会给人“录取很容易”的错觉

brandonh

以前寄托上讨论过貌似是US Top10 = UK Top2 > US Top 30= UK G5 >US Top 100 > UK 非G5仅给楼主参考

-- by 会员 鸡蛋花 (2012/4/29 14:08:20)

非G5里的Warwick LBS录取难度绝对不在U.S. top30之下，Kings/Durham/Bristol/Bath/Cass/SA/Edin这些也不是随便申的


我觉得很重要的原因是，更多大陆本科生更“喜欢”去美国（不论什么原因），这本身会推高美校的录取难度（尤其美国商科项目少），加之英国学校少但是项目多，会给人“录取很容易”的错觉

-- by 会员 Karmalot (2012/4/29 14:15:04)

感觉商科还用G5这种概念很有问题。Warwick>=UCL, LBS>=LSE

Karmalot

以前寄托上讨论过貌似是US Top10 = UK Top2 > US Top 30= UK G5 >US Top 100 > UK 非G5仅给楼主参考

-- by 会员 鸡蛋花 (2012/4/29 14:08:20)

非G5里的Warwick LBS录取难度绝对不在U.S. top30之下，Kings/Durham/Bristol/Bath/Cass/SA/Edin这些也不是随便申的


我觉得很重要的原因是，更多大陆本科生更“喜欢”去美国（不论什么原因），这本身会推高美校的录取难度（尤其美国商科项目少），加之英国学校少但是项目多，会给人“录取很容易”的错觉

-- by 会员 Karmalot (2012/4/29 14:15:04)

感觉商科还用G5这种概念很有问题。Warwick>=UCL, LBS>=LSE

-- by 会员 brandonh (2012/4/29 14:21:16)

UCL基本木有商科吧。。。LSE和LBS应该是一个档次的我觉得。。。

brandonh

以前寄托上讨论过貌似是US Top10 = UK Top2 > US Top 30= UK G5 >US Top 100 > UK 非G5仅给楼主参考

-- by 会员 鸡蛋花 (2012/4/29 14:08:20)

非G5里的Warwick LBS录取难度绝对不在U.S. top30之下，Kings/Durham/Bristol/Bath/Cass/SA/Edin这些也不是随便申的


我觉得很重要的原因是，更多大陆本科生更“喜欢”去美国（不论什么原因），这本身会推高美校的录取难度（尤其美国商科项目少），加之英国学校少但是项目多，会给人“录取很容易”的错觉

-- by 会员 Karmalot (2012/4/29 14:15:04)

感觉商科还用G5这种概念很有问题。Warwick>=UCL, LBS>=LSE

-- by 会员 brandonh (2012/4/29 14:21:16)

UCL基本木有商科吧。。。LSE和LBS应该是一个档次的我觉得。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/4/29 14:24:20)

LBS金融还是强点...另外UCL这里只是举例说明G5很不合适

宇文所乐

申学校看的是个人偏好吧，你同学身边英国offer一大把那也得看是什么学校，我身边的朋友对于美国排名80以后学校压根就连申的兴趣都没有，那么就说那些学校水了吗？

我反而觉得LZ背景申英国更好，LSE，UCL这些不卡本科学校的好学校也可以申，美国同段位的学校虽然不会明文说卡你，但是你这样就觉得它们不卡学校就错得非常了，好学校还是非常卡的，只是不写在桌子上而已。而且竞争也比英国学校来得大。

Karmalot

以前寄托上讨论过貌似是US Top10 = UK Top2 > US Top 30= UK G5 >US Top 100 > UK 非G5仅给楼主参考

-- by 会员 鸡蛋花 (2012/4/29 14:08:20)

非G5里的Warwick LBS录取难度绝对不在U.S. top30之下，Kings/Durham/Bristol/Bath/Cass/SA/Edin这些也不是随便申的


我觉得很重要的原因是，更多大陆本科生更“喜欢”去美国（不论什么原因），这本身会推高美校的录取难度（尤其美国商科项目少），加之英国学校少但是项目多，会给人“录取很容易”的错觉

-- by 会员 Karmalot (2012/4/29 14:15:04)

感觉商科还用G5这种概念很有问题。Warwick>=UCL, LBS>=LSE

-- by 会员 brandonh (2012/4/29 14:21:16)

UCL基本木有商科吧。。。LSE和LBS应该是一个档次的我觉得。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/4/29 14:24:20)

LBS金融还是强点...另外UCL这里只是举例说明G5很不合适

-- by 会员 brandonh (2012/4/29 14:29:27)

但是吾等小本申不了MiF啊。。。最多只能垂涎一下MiM。。。LBS和LSE的商科/金融我觉得在欧洲+HK范围认可度都是top。。。