gwd13-34

yahoow

B对。觉得ETS越来越狡猾了，可恨！！我一开始看到这题就觉得答案选项一定与predatory birds 或parasites 有关，无关的选项都排除了，最后发现没有一个答案是对的。

JessicaCDer

好晕!

我就是按照携隐JJ的理解:结论是周期跟自身因素有关,要削弱就去说明周期跟环境因素相关!

那D的意思:因为...很难估计天气因素对周期的影响,这样就提供的一种可能,那就是天气(这是与虫虫自身无关的吧)可能对周期有影响,这不就削弱了吗?为什么是无关选项呢?

我的理解出了什么问题???帮帮我!谢谢!

beechanooi

以下是引用cissygmat在2005-8-10 22:09:00的发言：

好晕!

我就是按照携隐JJ的理解:结论是周期跟自身因素有关,要削弱就去说明周期跟环境因素相关!

那D的意思:因为...很难估计天气因素对周期的影响,这样就提供的一种可能,那就是天气(这是与虫虫自身无关的吧)可能对周期有影响,这不就削弱了吗?为什么是无关选项呢?

我的理解出了什么问题???帮帮我!谢谢!

D说天气因素很难估计,也就不能说明天气会影响虫虫,不削弱. B直接说通过不同的实验方法可以改变虫虫的周期,直接削弱.

我爱欧洲

25-30的结论是"证据表明虫子的数量会至少由一个比鸟和P更密切的与虫子相连(more intimately connected with the insect)的因素调节."

A说the number of species of 鸟和P的种类数目应该无关吧.

B指出一个与虫子无关的决定因素,所以weaken.

puccamummy

为什么34题C不对呢？

我当时是这样想的：病毒影响虫子的天敌，使得天敌产生population cycle，从而虫子也有population cycle。

后来否定了自己：文章没说这种病毒会对虫子天敌产生任何影响！

大家觉得我这样想对吗？

XUANYA2005

我一开始也是同楼上的想法相同，但是显然这样的推理中间缺少一个主要关系，就是你必须认为virus是通过prdator传染到lepidotera上的，不让无法weaken author的结论，但是这个推理在文中没有任何暗示。如果virus是通过lepidotera传到predator的话，C就无关了。

rosebudxiaojie

以下是引用携隐在2004-10-6 1:50:00的发言：

这个到25行就结束了,我原来选A是因为题目问的是25-30.原文是:

In short,

the evidence implies that these insect

populations, if not self-regulating, may

at least be regulated by an agent more

intimately connected with the insect than

(30)     are predatory birds or parasites.

这个结论是说: 虫虫的数量周期一定是被跟虫虫自己本身密切相关的(这个是核心句), 而不是鸟或寄生虫(这个是than后的附属内容)

我当时理解结论为: 不是鸟和寄生虫导致改变.然后削弱就是要削弱: 就是鸟导致它们改变. 所以就选了A. 现在看看,结论不是后面那个附属,是前面这个"跟自身相关". B正好说明不是跟自身相关而是跟环境有关的.

发现现在ETS出的选项都有这样的趋势, 如果要求定位哪一句, 结论肯定在跟这句并列的另一个理由中.

本题结论究竟定位于哪里呢？

seasnow

我觉得要看上下文吧。下文确实说了这个和除了...之外的东西密切相关，也就是virus。

所以这里要削弱就要说不和这个相关，那就是if not不成立，即self-regulating。所以B是对的。

seasnow

Q34:

Which of the following, if true, would most weaken the author’s conclusion in lines 25-30?

不妨再看看原题：问的是the author's conclusion，所以要看下文的结论。

这里无非就是if not...那句话取非。

lancome130

34题真是矛盾，如果不是定位在25-30行的结论，那么B必对无疑，但是25-30没有提到HABITATA...