嗯,真正做题的时候巴不得看到一个自己能确定的知识点排除选项后这个选项绝对就再也不会看了。。。这种事情求之不得。。。
那个我记得比较结构中不能省略的一个原则是tense shift,也就是说如果比较的前后有时态变化了以后就不能省略了,所以我才说前面是is后面是was,我想你的意思是说比较结构前后必须时态一致吧?但是可以是不一致的啊 我把后面的was补充出来就是为了前面使用is....然后我用is的目的就是认为none is more这个事情是个客观事实,所以可以用一般现在时
连接里斑斑说的很好!我觉得zhongshanlh的把前面none的was改成is不行。要么两个都is,要么两个都was。 the wave 后面补全其实是none of the tides was more concentrated than the wave(was concentrated) none of the tides和the wave都是过去发生的,按zhongshanlh的说法,说none是客观事实用was,那按理来说the wave也应该是客观事实,也应该用is,可以读几遍句子体会一下,有点平行的感觉。但是事实上the wave后面省略的是was,所以前面none也必须是was。
俺觉得上面那个帖子的连接能说服我。。。。必须要用was。 但是如果这个句子中把最后的正确选项写为 perhaps none is more concentrated than the wave was that brought 12 million immigrantsonto American shores in little more than three decades.这样的话我觉得也是没问题的,就理解为用is表述的是一种客观事实。。。不知道你们意见如何??
嗯,语义是王道 -- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:11:07)
-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 15:10:50)
-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/24 19:38:08)
-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 20:33:42)
如果你认为你可以再不到1分钟的临场时间用这一系列的思考去解决这类问题,那继续讨论下去是有必要的。 只是我反复几遍看了这道题和你们的讨论,自认为我没有能力这样排除答案,因此我也建议你是否应该考虑一下实际的时间问题。 或者我们可以寻找一种快速、有效解决这类时态题目的问题。 比如这道题,在我看来就是简单的一致性,因为句子整体说的是过去发生的事情。 -- by 会员 mslancaster (2012/4/24 21:00:35)
|