OG12 SC4 关于时态的问题

teddybearj4

补充LS时态的一点，其实这道题的时态还是从语意上来看。

这题如果是要考虑时态的话，“all the vast tides of migration that have swept through history”首先要知道“A of B that verb” 这后面这个that的定语从句是修饰A还是B。通常情况是修饰of结构的主体，即A，但也是会有特例修饰B的时候，但是这题由have swept可以看出，这个that的定语从句是修饰tides的（主谓一致）。
然后none是指代tides的，把modifier放进主句里就变成了，none of the vast tides of migration was more concentrated。再通过语意理解就简单了。

首先tides是throughout history，用现在完成时表示一直延续到现在。
而在漫漫历史长河中，none of the tides was more concentrated than……

不知道这样子讲清楚了吗~

mslancaster

嗯，语义是王道

猪王山

这样能不能好理解些： none was more concentrated than the wave that...其实就是the wave that... WAS the most concentrated. The wave现在不存在了，所以不能用is

syeira

补充LS时态的一点，其实这道题的时态还是从语意上来看。

这题如果是要考虑时态的话，“all the vast tides of migration that have swept through history”首先要知道“A of B that verb” 这后面这个that的定语从句是修饰A还是B。通常情况是修饰of结构的主体，即A，但也是会有特例修饰B的时候，但是这题由have swept可以看出，这个that的定语从句是修饰tides的（主谓一致）。
然后none是指代tides的，把modifier放进主句里就变成了，none of the vast tides of migration was more concentrated。再通过语意理解就简单了。

首先tides是throughout history，用现在完成时表示一直延续到现在。
而在漫漫历史长河中，none of the tides was more concentrated than……

不知道这样子讲清楚了吗~

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/20 11:13:49)

我觉得如果是过去时，就表示发生在过去，那么这个比较也发生在过去，现在就不一定成立了啊，和文章的逻辑意思不符吧……好纠结啊。。。。

zhongshanlh

感觉这个帖子的结论能说服我。。。。
我个人的理解这个题正确的句子中使用一般过去时或者现在时都是可以的，现在时就是表示的客观事实，这么理解没有问题。
但是这里必须使用was，为什么呢？
哈哈，见连接，这个was的使用其实是因为下文所决定的必须使用的。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-478836-1-1.html

补充LS时态的一点，其实这道题的时态还是从语意上来看。

这题如果是要考虑时态的话，“all the vast tides of migration that have swept through history”首先要知道“A of B that verb” 这后面这个that的定语从句是修饰A还是B。通常情况是修饰of结构的主体，即A，但也是会有特例修饰B的时候，但是这题由have swept可以看出，这个that的定语从句是修饰tides的（主谓一致）。
然后none是指代tides的，把modifier放进主句里就变成了，none of the vast tides of migration was more concentrated。再通过语意理解就简单了。

首先tides是throughout history，用现在完成时表示一直延续到现在。
而在漫漫历史长河中，none of the tides was more concentrated than……

不知道这样子讲清楚了吗~

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/20 11:13:49)

zhongshanlh

俺觉得上面那个帖子的连接能说服我。。。。必须要用was。
但是如果这个句子中把最后的正确选项写为perhaps none is more concentrated than the wave was that brought 12 million immigrantsonto American shores in little more than three decades.这样的话我觉得也是没问题的，就理解为用is表述的是一种客观事实。。。不知道你们意见如何？？

嗯，语义是王道

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:11:07)

zhongshanlh

为神马我我在别人的帖子里面留言以后，其他童鞋引用我的留言进行讨论的时候论坛上面木有提示啊？是我的问题还是论坛就是这样子的呐》？？？

teddybearj4

连接里斑斑说的很好！我觉得zhongshanlh的把前面none的was改成is不行。要么两个都is，要么两个都was。

the wave 后面补全其实是none of the tides was more concentrated than the wave（was concentrated）
none of the tides和the wave都是过去发生的，按zhongshanlh的说法，说none是客观事实用was，那按理来说the wave也应该是客观事实，也应该用is，可以读几遍句子体会一下，有点平行的感觉。但是事实上the wave后面省略的是was，所以前面none也必须是was。

俺觉得上面那个帖子的连接能说服我。。。。必须要用was。
但是如果这个句子中把最后的正确选项写为perhaps none is more concentrated than the wave was that brought 12 million immigrantsonto American shores in little more than three decades.这样的话我觉得也是没问题的，就理解为用is表述的是一种客观事实。。。不知道你们意见如何？？

嗯，语义是王道

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:11:07)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 15:10:50)

zhongshanlh

那个我记得比较结构中不能省略的一个原则是tense shift，也就是说如果比较的前后有时态变化了以后就不能省略了，所以我才说前面是is后面是was，我想你的意思是说比较结构前后必须时态一致吧？但是可以是不一致的啊
我把后面的was补充出来就是为了前面使用is....然后我用is的目的就是认为none is more这个事情是个客观事实，所以可以用一般现在时

连接里斑斑说的很好！我觉得zhongshanlh的把前面none的was改成is不行。要么两个都is，要么两个都was。

the wave 后面补全其实是none of the tides was more concentrated than the wave（was concentrated）
none of the tides和the wave都是过去发生的，按zhongshanlh的说法，说none是客观事实用was，那按理来说the wave也应该是客观事实，也应该用is，可以读几遍句子体会一下，有点平行的感觉。但是事实上the wave后面省略的是was，所以前面none也必须是was。

俺觉得上面那个帖子的连接能说服我。。。。必须要用was。
但是如果这个句子中把最后的正确选项写为perhaps none is more concentrated than the wave was that brought 12 million immigrantsonto American shores in little more than three decades.这样的话我觉得也是没问题的，就理解为用is表述的是一种客观事实。。。不知道你们意见如何？？

嗯，语义是王道

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:11:07)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 15:10:50)

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/24 19:38:08)

mslancaster

那个我记得比较结构中不能省略的一个原则是tense shift，也就是说如果比较的前后有时态变化了以后就不能省略了，所以我才说前面是is后面是was，我想你的意思是说比较结构前后必须时态一致吧？但是可以是不一致的啊
我把后面的was补充出来就是为了前面使用is....然后我用is的目的就是认为none is more这个事情是个客观事实，所以可以用一般现在时

连接里斑斑说的很好！我觉得zhongshanlh的把前面none的was改成is不行。要么两个都is，要么两个都was。

the wave 后面补全其实是none of the tides was more concentrated than the wave（was concentrated）
none of the tides和the wave都是过去发生的，按zhongshanlh的说法，说none是客观事实用was，那按理来说the wave也应该是客观事实，也应该用is，可以读几遍句子体会一下，有点平行的感觉。但是事实上the wave后面省略的是was，所以前面none也必须是was。

俺觉得上面那个帖子的连接能说服我。。。。必须要用was。
但是如果这个句子中把最后的正确选项写为perhaps none is more concentrated than the wave was that brought 12 million immigrantsonto American shores in little more than three decades.这样的话我觉得也是没问题的，就理解为用is表述的是一种客观事实。。。不知道你们意见如何？？

嗯，语义是王道

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:11:07)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 15:10:50)

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/24 19:38:08)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 20:33:42)

如果你认为你可以再不到1分钟的临场时间用这一系列的思考去解决这类问题，那继续讨论下去是有必要的。
只是我反复几遍看了这道题和你们的讨论，自认为我没有能力这样排除答案，因此我也建议你是否应该考虑一下实际的时间问题。

或者我们可以寻找一种快速、有效解决这类时态题目的问题。

比如这道题，在我看来就是简单的一致性，因为句子整体说的是过去发生的事情。