逻辑16 求认证

BBOY年糕 · 发表于 2012-4-12 23:28:11

尼玛。。。二战的时候看到过这个jj。。。
第十六题
只记得有一道是说研究发现坐在后座的系安全带的孩子出车祸后受伤的概率比副驾驶座系安全带的孩子受伤的概率低，而且即使后座的孩子不系安全带，也比副驾驶座系了安全带的孩子受伤的概率低。所以为了孩子的安全，应该让孩子都坐在后座。是一道评价题，具体选项实在是忘了。
【考古】
V1（770）
一项调查发现，小朋友们坐汽车的时候，发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论，小朋友们应该坐在后排的座位上。问削弱。我选的是坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。
还有一个选项挺绕的，sorry 我不太记得了。
V2
一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。选“小孩子在后座更容易自己解开安全带”
V3
不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩，所以后排比前排安全。问削弱。
V4 750
对于乘汽车的儿童，在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下，坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下，坐在后座的儿童仍然要比坐在前做的儿童更加安全。综上，无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。我选了：当孩子们坐在后座时，他们会很经常的在无意间解开安全带。然而，经过我的NN女友鉴定，此题我又错了（狂汗不止....我还有对的吗？750怎么来的啊），她给正确的答案是另一个让我犹豫了许久的选项：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。
V5
逻辑还有一道说：小孩在做在车子前面比后面危险。小孩带保险带比不带危险。但小孩在后面一般不喜欢带安全带。因此提倡小孩做后面。削弱的体型。我选了C。即使：小孩如果做后面，他不带安全带的话，未必比坐在前面带安全带安全。

michaelqiao · 发表于 2012-4-12 23:52:48

BBOY年糕 · 发表于 2012-4-12 23:56:55

不过貌似题目问题不一样。。。

iamdby · 发表于 2012-4-13 14:04:04

呦，这题好像是GWD还是PREP里面的，我做过呀，找找去

天边的小猪 · 发表于 2012-4-13 14:11:35

楼主这大概是几月份的考古寂静？

BBOY年糕 · 发表于 2012-4-13 14:13:35

11年8月20日开始的寂静

天边的小猪 · 发表于 2012-4-13 18:05:13

11年8月20日开始的寂静

-- by 会员 BBOY年糕 (2012/4/13 14:13:35)

已经添加到了新的整理稿中~~~感谢楼主考古！！！

BBOY年糕 · 发表于 2012-4-13 20:22:04

应该的~~

[考古] 逻辑16 求认证

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块