[求助]gwd 6 7

nanouril

看了一下讨论贴汇总中没有这道题，估计偶比较弱……

原文相关部分：

White observes that

Martin’s thesis depends on coinciding

dates for the arrival of humans and the

      decline of large animal species, and

Krech, though aware that the dates

(35)   are controversial, does not challenge

them; yet recent archaeological

discoveries are providing evidence

that the date of human arrival was

much earlier than 11,000 years ago.

问题Q7:

In the last sentence of the passage, the author refers to “recent archaeological discoveries” (lines 36-37) most probably in order to

A.   refute White’s suggestion that neither Maritn nor Krech adequately account for Paleoindians’ contributions to the Pleistocene extinctions

B.    cast doubt on the possibility that a more definitive theory regarding the causes of the Pleistocene extinctions may be forthcoming

C.   suggest that Martin’s, Krech’s, and White’s theories regarding the Pleistocene extinctions are all open to question

D.   call attention to the most controversial aspect of all the current theories regarding the Pleistocene extinctions

E.    provide support for White’s questioning of both Martin’s and Krech’s positions regarding the role of Paleoindians in the Pleistocene extinctions

向不太明白最后那句话是干什么的？只看到yet就觉得要选b……

Febby1984

我是根据YET前面那个分号判断的,还在一个大句子里面,各分句的作用要么是支持WHITE,要么是反对前两个人.所以应该是SUPPORT WHITE

free_rabbit

这个是选E的。

原文是说，M说一个观点，K反驳了M，然后虽然W在某种程度上支持K，但是觉得K还是有问题，最有一句话就是支持W反驳M和K的论据。（可能M和K的顺序说错）

edwardweih

对这题的E选项有疑问, 如果是支持, 这个yet的转折就用得有些蹊跷了~~~~

carmenleaf

同意楼上观点，我认为选C

White observes that

Martin’s thesis depends on coinciding

dates for the arrival of humans and the

      decline of large animal species, and

Krech, though aware that the dates

(35)   are controversial, does not challenge

them; yet recent archaeological

discoveries are providing evidence

that the date of human arrival was

much earlier than 11,000 years ago.

pm, sk ,rw,的观点都有一个共同前提：就是最开始pm提出的人类的出现在11，000年以前，后面部分都对这个没有争论，争论的焦点在于人类那个时候的出现是否导致了生物种类的灭绝，

rw也是没有反驳说人类的出现早于11000年以前，于是文章用yet引出最新的发现，说明前面三个人说的都有问题.

carmenleaf

C.   suggest that Martin’s, Krech’s, and White’s theories regarding the Pleistocene extinctions are all open to question

不好意思，发现自己错了，C有问题，如上，但还是不明白既然是支持w的观点为什么用yet？望NN指点

hiyuki

我选的是D。

选D的原因在于这个选项中提到的controversial。

D.   call attention to the most controversial aspect of all the current theories regarding the Pleistocene extinctions

同时原文中提到

Martin’s thesis depends on coinciding

dates for the arrival of humans and the

      decline of large animal species, and

Krech, though aware that the dates

(35)   are controversial, does not challenge

them。

也就是说M认为人类到达的时间也就是动物开始灭绝的时间，而K认为动物开始的时间早于人类到达的时间(只是没有进一步对这点深究)。而W提出了对这个时间先后的质疑，而yet引导的是新的发现，就是人类到达的时间即不是正好在动物灭绝开始的时间，但也不是在那之后的时间。 所以我选了D。只是对这个most有些拿不准，因为在原文中找不到比较的依据。

而对于排除E，我是对于题目中的positions regarding the role of Paleoindians in the Pleistocene extinctions有疑问。M的postion应该有两点，一是动物的灭绝是由人类的到达造成的，二，动物的灭绝和气候变化没有减。而K的position是： 一，将动物灭绝的原因全归于人是不正确的，因为在一些人未到达的地区也有动物灭绝的现象；二，但是人类的确引起了一些地区性的灭绝状况。三，在那次动物灭绝期发生过大的气候变化，因为气候变化有可能是引起动物灭绝的主要原因。 White并没有对这些论点全部否定，他提到的只是对于M通过时间的巧合而推断说人类是原因，以及W注意到了时间并不一致但没对此进一频道研究而已。 yet后补充了关于时间不巧合的根据--人是在动物发生灭绝之前就到达了那一地区。 所以我看不出来为什会要选E。

这贴好象已经是老贴了，各位NN还会注意到有新的跟贴吗？

hiyuki

这篇也自己顶一顶

hiyuki

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=25&id=138607

没人理我，只好发一个新贴看看能不能引起NN们的注意了，联接如上。

puccamummy

以下是引用hiyuki在2005-10-20 20:47:00的发言：

我选的是D。

选D的原因在于这个选项中提到的controversial。

D.   call attention to the most controversial aspect of all the current theories regarding the Pleistocene extinctions

同时原文中提到

Martin’s thesis depends on coinciding

dates for the arrival of humans and the

      decline of large animal species, and

Krech, though aware that the dates

(35)   are controversial, does not challenge

them。

也就是说M认为人类到达的时间也就是动物开始灭绝的时间，而K认为动物开始的时间早于人类到达的时间(只是没有进一步对这点深究)。而W提出了对这个时间先后的质疑，而yet引导的是新的发现，就是人类到达的时间即不是正好在动物灭绝开始的时间，但也不是在那之后的时间。 所以我选了D。只是对这个most有些拿不准，因为在原文中找不到比较的依据。

而对于排除E，我是对于题目中的positions regarding the role of Paleoindians in the Pleistocene extinctions有疑问。M的postion应该有两点，一是动物的灭绝是由人类的到达造成的，二，动物的灭绝和气候变化没有减。而K的position是： 一，将动物灭绝的原因全归于人是不正确的，因为在一些人未到达的地区也有动物灭绝的现象；二，但是人类的确引起了一些地区性的灭绝状况。三，在那次动物灭绝期发生过大的气候变化，因为气候变化有可能是引起动物灭绝的主要原因。 White并没有对这些论点全部否定，他提到的只是对于M通过时间的巧合而推断说人类是原因，以及W注意到了时间并不一致但没对此进一频道研究而已。 yet后补充了关于时间不巧合的根据--人是在动物发生灭绝之前就到达了那一地区。 所以我看不出来为什会要选E。

这贴好象已经是老贴了，各位NN还会注意到有新的跟贴吗？

我也是选D。

the most controversial的问题就是时间问题。因为文中提到Krech虽然已经意识倒the dates are controversial，但还没challenge它；但是最近一些发现已经证明这个时间是11，000年前的。（如下）。

White observes that

Martin’s thesis depends on coinciding

dates for the arrival of humans and the

      decline of large animal species, and

Krech, though aware that the dates

(35)   are controversial, does not challenge

them; yet recent archaeological

discoveries are providing evidence

that the date of human arrival was

much earlier than 11,000 years ago.