月球的起源 原始里的置顶里没整理到

kylinhtq

[V1]By 沙漠之狐沉雨
关于earth‘s moon，思路很清晰，说一个东西，然后反驳他，典型的GMAT越毒。
第一段说有三个理论分别是fission，c***，和C***理论解释地球和moon的关系，第一个说fission，说moon是earth的mantle飞出orbit的一个fraction，第二个C***说moon和地球是同时产生的，第三个实在想不起来了，
第二段说however，这三个理论都不能解释神马神马之类的，然后逐条批驳，说了一大堆，这里有考细节题，问你如何反驳第二个理论，
第三段说一个新的理论可以解释这一切，没有考题，于是哥就很现实的只看了首句就没理他了
有考中心意思是什么，答案不难，记不起来了
这是我记得最清晰的越毒了，因为框架太好记了，

[V2]By lilinlena
一篇讲月球形成的3种理论，第一段讲这三种理论分别是什么，第二段讲由于运动和组成成分的数据证明这些理论都不靠谱，最后一段提出比较一种靠谱的理论。

[V3]By tingachen
月亮考古的那题遇到了 问三个反驳的点都有考点， undermine 其中一个，和假如第一个是真的话，月亮会怎样

[V4]By kennethmaster(620)
第一段说一个“F理论”说月球是地球自转甩出来的。一个“coa理论”说月球和地球是一起产生的。“catch理论”说月球是在宇宙里飘呀飘就被地球抓着了就一起玩了。
第二段对以上3种理论一一否定：地球上含量高的成分诸如水元素 锌元素等在月球上都很少，否定“F理论”和“coa理论”。月球的内核很小如果是自己在宇宙中孕育出来的要比这大得多，于是也否定了“Coa理论”和“catch理论”另外，如果月球是甩出来的那么应该还有很多小的卫星体在地球周围否定“F理论”。还有个说月球会越转越慢但是与现实不符合，于是又否定了以上某种。
第三段提出了个现在广为接受的理论：是宇宙中的星体与地球撞击弹出来的。因为弹出的都是星体表层所以解释了月球内核小等以上问题。
题目就是大意题，还有以下哪个否定了某个理论。题都不难，最后一段没考怪怪的。

[V5] By gaofaithfish
是说moon和地球，同时涉及到了Venus的行星，说其实金星也应该像地球一样有个卫星，可怎么怎么就没了。第一段说目前有三个理论C××m的，C××pure，fission的（这个记得比较清楚，因为有2道相关考题。fission说moon是地球被撞后迸出来的，后面这个被驳了，说地球上有很多z开头和其他一些重金属元素，可月球上木有，所以这理论不成立，有题，问如果说fission成立的话月球上应该怎么样，我就选了会有更多Z的元素还是内核会更重还是什么的……反正不太对==大家别被我误导）第三段说最近有一个新theory可以让这仨理论都成立。

[V6]By doudoujkl
地月关系，细节题有三道，JJ里也说了定位。一个是问，哪个最能削弱其中的一个的理论。一个是问，如果月球是CAPTURE来的，那么一下哪个为真

[V7]By douwen2000(680)
结构题（讨论了几种解释方法，提出更好的一种）
如果月球是和地球同时形成的，它应该具有和地球类似的组成。（选：月球上挥发金属会更多)
假如第二个理论（地月同时产生）是真的话，月亮会怎样。（选：核会很大)
以下哪个点成立可以削弱科学家的结论。（选：月亮的内核其实比科学家原来预测的大）

[V8]By 必须700加 (700)
一个题记得很清楚，问，if the fission(分裂学说） model is true, the moon that differ the current is 。。（就是如果fission是正确的，月亮会与现在的有什么不同。）    几经上说是spin faster or slower. 当时做题的时候出现了spin slower，但是回文中定位发现in fission model earth and moon have much more spin. 就是说要快，所以这个不对，我选择的是月亮周围会有很多Material.因为定为第一段说fission是地球甩出去很多物质。

    还一个题说哪个现象出现在同时形成这个学说 中，JJ是说选moon size的，但是题目中有两个跟size有关，一个是the moon size relative to earth. 一个是the size of moon core. 选后面一个，确定。

[V9]By Zspirit (770)
有那个月球诞生理论的题，因为狗里有，所以印象非常深刻，文章大结构很清晰，但有细节题，主要集中在第二段，读的时候要重点注意
还有那个Hispanic的，但完全不知所云
这篇的问题
有个细节题，题目忘了，应该是定位在第一段最后一两句话
还有一个举例的题目，好像是说既不是primary也不是secondary的designation是哪个，elimination就行
有没有主旨题就基本没印象了
月球这题
怎么觉得main idea的答案应该是你在“结构”这题的这个答案？
capture理论正确的话，月球应该是转得更快
7、8这两个是一题，但原文很恶心，说的是根据一个现象，否定了F和COA理论，根据另一个现象，否定了COA和capture理论，但问题只能有一个现象来否定COA理论，所以当时的想法是，之前一道题目已经用了一个现象，那这题就用另一个现象...
10这题没印象，但如果有，作者肯定是认同collision这个解释的

[V10]By dorishaha (730)
（1）对应反驳三个理论的。fission的反驳说的是：如果是真的的话，地月系统应该转得更快才对。而coacceleration的反驳。。。不好意思忘了。对capture的反驳说的是：非常令人质疑，不知道什么力量使得月球可以在被捕捉之后slow down（狗主的理解是：月球冲过来的时候应该很快，但是居然现在转得比那个速度慢）。
（2）混合反驳的。第一是说，月球上的金属物质如zinc等 的含量非常低，这与地球上的不一样——这一点反驳了coa和fission理论。第二是说，月球的core比预料中的小，中间一堆解释失忆了，最后说这一点反驳了capture和fission(后者不确定)。
问题：其他的问题好像都有，一般定位即可，就是还有一个说以下哪个如果为真，将会对capture的反驳（记得是反驳！）理论造成冲击，我选的如果发现月球的core其实要大一点。

[V11]By 鱼鱼没有水 (700+)
月球怎么形成的，我记得有一题我选的是周围有很多material，怎么样削弱学者的理论，选其实月球的core比以前大家想的都大

[V12]By 喵喵陆 (730)
【文章大意】
第一段：说moon和地球，同时涉及到Venus的行星，说金星也应该像地球一样有个卫星，可怎么怎么就没了。本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，Fission，月球是地球自转时，抛出去的一部分形成的。第二种，CO-formation，月球与地球同期形成。第三种，Capture，月球是在其他地方形成，被地球引力捕获。
第二段：三种说法都不对，一一否定；
【如果F成立，现在的地月系统应该自转更快，应该还有很多小的卫星体在地球周围】
【如果CA成立，月亮这个独立的星体应该运动的很慢，以至于能落入地球的系统】
【如果CO成立，它应该具有和地球类似的组成。但是发现月球表面锌还有别的一个金属的含量很低（高）；月球缺少某些足够的星球形成具备的元素】
【地球上含量高的成分诸如水元素 锌元素等在月球上都很少，否掉了F和CO。（这里有细节题）】
【月球的内核很小，如果是自己在宇宙中孕育出来的要比这大得多，因此否定了CO和Capture】
第三段：提出新理论，地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，擦出了月球；大家都认同这个理论。可以解释上一段的所有问题，易挥发金属少是因为擦肩而过时的温度使得这些金属灰发了，对于core的问题，解释为：地球和那个物体侧面擦肩的，而不是正面。没有考题。


总结：Fission的话，月球上元素应该更多，跟地球上的比较相似，地月系统更快，地球更轻
    Co-formation的话，月球上元素应该更多，跟地球上的比较相似，内核更大
    Capture的话，月球独立系统慢，内核应该更大
【问题】
主题题：月亮形成理论；一是说反映了70年代以来科学家在月球形成原因的research，一是说介绍了一种新的promising的理论
有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强：就是找到第二段中的反对意见，改写成否定就好了。。。
以下哪个否定了某个理论：有科学家对月球表面元素的分析有错误，月球core的厚度被低估还是什么的CAO（涉及了core和metal的）
问了结构：我选了提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论

helenaqa

thank you~~

rex44391

感謝提供考古和整理JJ的大大們，小弟從JJ上和其他網站找的資料，幫大家整理一下了，希望派得上用場