4月5日 SH 放个小狗攒RP

boncourage2

SC杯具了 5555

AA: Provincia Airline profit decline. Oil price increased drastically in the beginning of the year. But some other airlines improved profit for the whole year. The CEO believes newly added flights are the main reason behind earning drop. Thus he suggests eliminating flights added earlier this year.
AI: Constant innovation and changes are as likely to bring success to the organization as to damage it.

越渡：
1. 画家与赞助人 补充JJ 11
Patron-Artist Relations in the Renaissance
文艺复兴时期画家和赞助人对于作品的决定权/细节。（主旨题，有考）第一段现有2人说patron对于artisit和作品影响甚微，然后来1个反驳说有影响，举例PA主教可以决定PB画家画的scene能出现与否（有考）。后一段再展开，各种artist & patron的互相影响的例子。
2. 白垩纪恐龙灭绝驳论 (长）
prevailing concept 恐龙在白垩纪突然灭绝。接着反驳说恐龙之前就死得差不多了，白垩纪死得没有之前多。。。再引入其他生物在白垩纪的存活情况，海洋生物死得更多，但是当时海洋生物占全地球生物比例小，所以白垩纪物种灭绝说不成立。（高亮，有考）热带的海洋生物无论浅水的还是深水的都比其他地带的海生物完蛋滴更多。（有考细节题）

peddy

感谢LZ！！！！

CJGMAT23

感谢啊！！！

Speakers

感谢楼主有爱放狗~~~

colorfullife

谢谢！

rachelloli

谢谢楼主~~~

helenaqa

dddddddddddd

rachelloli

感谢楼主！～

liaosiwen

谢谢！

yingzijuyuan1

楼主你好，我是本月阅读jj整理人，请帮忙确认下您家的考古

感觉好像考古中有两篇不同的文章，请帮忙挑下哪些是您文章中提到的哦~~谢谢！

*2.2.1 恐龙灭绝
V1 by viridian
某种恐龙化石? 一共四段，通过研究它可以了解 很久以前 某些生物灭绝的原因。 第二段说可能是环境变化造成生物灭绝。 第三段说可能是流星碰撞到地球。 第四段说这些原因都不能完全证实。

V2 by cobra44 740
恐龙灭绝那篇，说通常研究都是注重6000万年前恐龙灭绝时期的考古，但是2亿2千万年前的恐龙出现时期的研究不多，而这个时期也有物种大规模灭绝的现象，有人试图从这个时期的地层中找答案。有两种解释，一种是气候干旱，另一种是陨石撞击，但是两种都不圆满，做着最后认为可能是多种原因共同作用的结果。文章长又有不少细节题，要小心，考了主旨题
V3 by dyt0416
一个是那个生物灭绝的问题，这题恐龙化石只是一个引子，主要讲的是爬行动物的灭绝的各类原因和对比。最后结论是还需要进一步的研究。

考古
【已确认】
感谢林月提供！7/7
第一段：讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候【（initial appearance）的那个年代有细节题】
第二段：恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。【细节题，问下列正确的是：我选有白垩纪（the Cretaceous Period）的生物在恐龙出现之前消失）。】于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，尤其是一个时期的严重干旱导致的动物灭绝气候干燥，而且的确在岩石中发现了干燥的证据。但是岩石和化石的更多证明，却体现了很多当时的物种在干有气候发生之后很久才灭绝【另一个细节题】，讲了很多，最后被作者否定了
第三段：讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合【细节题：问举这个例子 in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合】；接下来继续说这种理论，然而，还有一些当地的哺乳动物灭绝时间与此不吻合， 陨石撞击理论作者也否定了
第四段：讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题：看起来阿，没有一种解释是能独立地为恐龙灭门事件负责，科学家们现在更相信这样的观点，就是各种因素以某种顺序和各自的重要程度组合在一起，杀死了好多生物【另一个细节题，问大家对恐龙灭门原因的了解到什么程度，作者选只知道他们一起作用的那个】。
【考了作者态度题，参考答案是需要更多研究综合考虑】
the extinction of reptile and amphibian（两栖类） and Trias (geology majors maybe glad to see this article)
Q1: the function of citing the meteor in Canada
Q2:强调陨石撞击时间的作用是什么，我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。
Q3: 科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序...
Q4.有考到INFER题问哪个是对的， A好像是在恐龙出现前有物种开始灭绝，B在干旱之后很久有物种灭绝 C MOST物种在恐龙时期灭绝 D　MOST物种在陨石撞击的时候灭绝"

动物灭绝原因
Yvonne880919 720 7/6   joba 7/7  jiangliu 7/6
sherrysd 720 7/7
说一个Lake **的时代，一些生物灭绝的原因的。
第一段说科学家都对恐龙灭绝的时期感兴趣，后来一个什么发现还是研究让科学家开始对恐龙出现那一段时期开始感兴趣。恐龙出现的那一段时期，有很多**和**的生物灭绝。貌似是Lake**吧。
第二段说其实大部分**和**的灭绝是在恐龙出现后很长的一段时间才开始的。并不是因为恐龙出现造成的。后来又说科学家认为有可能是dry气候的影响。但是dry气候只出现在desert还有什么的地方，而且有很多**和**的生物在dry气候结束后很久还在生存，所以又否决掉了。
第三段说科学家又去研究是不是陨石撞地球造成的了。这里举了一个Canada陨石洞的年龄（出考题，问说明这个陨石洞的年龄的目的是什么。），然后说大部分**和**生物的灭绝是出现在这个时间之前（还是之后？不记得了...）所以也不是陨石造成的。
最后一段说**和**生物in Lake ***的灭绝应该是a variety of factor造成的，包括那时生物与生物之间的竞争激烈，食物等多方面作用的结果......
记得有道题目问下列哪个选项正确，只有一个答案是说some，其他选项都是most，我就选的some的那一个

"516fay 7/7
问题1有个题是问哪个是对的，我好像选了有long after一个时间的。
问题2还有个问Late P这个时间段发生的事。"

【未确认】
恐龙灭绝 ***还有篇关于生物大灭绝的。一般大家都觉得恐龙灭绝是一蹴而就的，但是事实证明，恐龙的数量在大灭绝之前很多年就开始锐减。恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
V1（770）
第一段，传统catastopist观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球的时候一下子就挂了。但作者觉得不对。
第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。fossil的研究发现，恐龙是在later 白垩纪时代才灭的，而且恐龙数量在大灭绝前很多年就开始锐减，并不是行星撞击后立刻灭了。
第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，smallanimals 和水里的动物群受的影响小（有考题）。因此，恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。选这个->我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是smallanimals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。/我选的是 less affected by temperature change
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）
V2
1）发现的crocodile的化石说明了什么？我选天气没有剧烈变化
2）对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么？
3）问：开头两段的结构是什么？
4）主题题
V14
就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature inthe extinction，crisis in the plant kingdom，dust...
第一段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头)的理论,650million年前的生物灭绝是climate change影响的.（应该是catastrophe理论）
第二段:反驳temperature影响.举例:有些对温度敏感的化石没有表现出任何的变化.最后说了croconile(单词不准确)这个东西(莫非是crocodile?)
(1.2段专门有个时期叫"cath开头的",一道题好象考到第一段和第二段都提到这个时期有什么作用)（莫非是Cretaceous 白垩纪？）
第三段:提出另一种理论.恐龙在好久的时候灭绝,但是animalin small form and freshwater生物 are less dependent on theterrestrial plant than are the animals on land. (这里有infer题).又说这些是由生物链的某一环节引起的,而这个环节就是最初一链:plant的减少:Crisis in the plant kingdom.
第四段:提出新理论,说是星体在撞击地球进入大气层的时候,产生的dust引起的.
V16
恐龙那篇比较长一点，说恐龙灭绝可能是因为小行星撞地球后引起的气候大变，但若事实如此的话，小动物应该更容易灭亡，但是和化石的证据不符合。接下来说可能是因为气候变暖导致海平面上升，导致陆生植物减少，使得恐龙灭亡。这篇文章有一道题目似乎是说从此文中可知那些小动物和大动物比较有什么不同。我选的是他们没有大动物那么依赖陆生植物
1）问1，2段的作用： 答案我选 it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龙灭绝的原因（总之是关于大灾难理论的缺陷的）
2）Infer题：答案有：科学家们过分看重化石证据还是怎么的；科学家们忽略了或者强调了impact的作用；我选的忘了，不是这两个
3）好像有2个题都是关于谁更受食物链或气候的影响，有terrestrialplant, terrestrial animal, freshwater plant and animal
Terrestrial: 陆生的、freshwater：淡水
V17
总共有四题。
1 primary purpose of the first twoparagraph
一理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at theend of C世纪
2.作者对C理论的看法，我觉得这点有点tricky,希望朋友们注意下哦
作者是说C理论havesome difficulties in explaining,但注意，作者在最后一段提到了impacthypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了thesurvival of reptile animals,即selective survival. 所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头第一段和最后一段作答。
3.就是陆生动物比水生动物受到的影响大
4，还有一题，是问第三段的smallanimals, 因为恐龙是large terrestrial animals,而这一段提出了是plantcrisis 导致了dinosaur的灭亡，问题是关于smallanimals 和dinosaur的比较的。选的是small animals are lessdependent on ..(好像是食物吧）
V18
第一段：很多科学家认为恐龙灭绝是因为流星撞地球产生巨大impact（impacttheory）可能原因是导致气候剧烈变化(catastrophy)，但化石发现与这个推断相违背。
第二段，如果气候剧烈变化，那某种鳄鱼因为对环境很敏感一定会灭绝，但化石表明它活了下来。因此catastrophy解释不对。
第三段，impacttheory仍然可能正确因为他可能导致了地表植物减少。因为大型恐龙以地面植物为生所以灭绝，但小型动物，和在水里生活的动物很多存活了下来。
第四段，想不起来了
拼图：(八神妄语)白垩纪末期的大量物种灭绝的真实原因，直到目前为止也没有一个定论。科学家发表各种各样不同的理论，假说和推测，以期得到更合理的解释。八神大胆推断，GMAC（或者其党羽）在这篇文章的最后也不敢公然就说某某理论一定是对的，应该说一些，如果怎么怎么样，科学家就能得到某某更准确的推测这样的说法。综合新老JJ来看，本文应可归为新老观点对比型。（对物种灭绝原因的讨论）（注，有兴趣的朋友可以去百度百科看看相关资料，挺有意思的。）白垩纪末，物种大量灭绝，有科学家提出了“大灾难”catastrophe理论，说小行星撞击地球，海啸tsunami，地震earthquake，火山爆发erupt等等等等，真是一时间，天崩地裂，飞沙走石，大量物种（包括恐龙）就这么报销了。于是GMAC科研组就开始研究extinction的原因。从JJ作者们回忆的内容来看，这篇文章“老观点”应该是climatechange，尤其是temperature decline造成了物种大量灭绝。然后反对“老观点”，说不是温度的事情。以恐龙和其他生物，如鳄鱼，化石的对比(fossil/petrifaction)，来反对老观点。“新观点”应该是从食物链角度来解释extinction。Dust遮蔽天日，绿色植物无法进行光合作用（或者是被海水淹没），继而枯萎死掉。食草动物（八神推测这里应该用食草恐龙为例）丧失食物来源，牺牲。食肉恐龙也没有吃的了，牺牲。经过一段时间，恐龙，这个统治地球1亿6千万年之久的霸者，最终消失了。但是animalin small form and freshwater生物 areless dependent on the terrestrial plant than are the animals on land. 所以其中一部分侥幸生还，延续香火至今。（注意：JJ里提到的crocodile应该是freshwatercreatures的一种。）（八神提出几个无厘头问题，哪位朋友有兴趣咱们可以探讨一下：这个食肉恐龙sama是不是只吃恐龙？或者别的陆生有肉动物早都被龙龙们吃光啦？龙龙们怎么不到淡水里和crocodile拼命去呢？据说crocodilemeat比较delicious。）