大全-D-3

晴天小狗

E 选项说 没错，制造成本下降，但同时售价也下降了，所以并不能证明利润增加啊

supertom888

同意楼上的

leo-liu

以下是引用judiwind2006在2006-8-4 16:52:00的发言：
我觉得C答案的关键在6个月后,因为从文中来看,这个计划的目的先是要吓走意图恶意收购者,然后才是公司实现赢利和负债的平衡甚至能纯赢利. 先有6个月的时间来看,如果其他情况都不变,公司一下子负债这么多,够吓跑收购者了,六个月后如果政策如C所言改变,则可达到公司赢利的目的

对，6个月是个很重要的信息点，我觉得这才是C正确的关键。

这道题的正确选项应该具备两个要素

1，避免恶意收购

2，保证盈利

说通俗一些，就是又要盈利，又不至于“勾引”恶意收购者

A: 原材料价格上涨导致的零售价格上涨，不能作为盈利增长的依据，因为虽然售价上涨，但进货价也上涨了，不能确定是否盈利更多。

B 30% rollback是个对不利消息，而且持续时间有5年（注意题中提到了用5年去偿清贷款），所以这虽然对于 1，避免恶意收购 是个好消息，但影响了还贷能力，所以不正确。

C 明显的利好消息，而且是6个月之后发生，也就是说这个利好消息不是立刻发生的，也就不会“勾引”恶意收购者，而且有利于公司盈利还贷款。满足1和2两个条件

D 不利消息

E 错误类似于A，单纯的原材料价格下降不能说明利润上升（因为不知道售价的变化），而且即便利润上升，也无法避免恶意收购，倒是有可能“勾引”了恶意收购者

综上所述， C为最佳答案

crazyyeah

这道题还真是有点难

lupisces

第 8 楼

 
            
            
            
            
            
        

---

以下是引用leiby1019在2005-11-30 19:45:00的发言：

为了避免被收购，保险公司首先贷款收购三家公司，通过增加的负债来吓走恶意收购者，保险公司还期望这三家公司的利润能够使得主公司make ends meets its increased operating expenses。文中还提到steadily rising insurance rates would allow the company to pay off the debt within five years.

试想，如果你是恶意收购者，你回收购什么样的公司？
                                如果一个公司现在看起来情况非常差，而其实很有潜力，你会不会收购它？绝对会买的  

A选项巧克力豆价格升高使得巧克力价格升高，不说明巧克力公司的利润会增加，因为其原材料价格也增加，无关。 B只是增加公司操作的难度，无关。 D说看电影的人会减少，恶化公司经济状况，虽然市的恶意收购发生的可能性减少，但是也不利于保险公司的plan。E中智的价格下降，可能使得publishing company的利润增加，虽然有助于公司的plan但是，恶意收购者也会发现保险公司的实际经济是比较好的，加大了收购可能。

只有C，政府法定购买保险，使得保险公司的利润增加，从而使公司更容易还清贷款，但是这个法定的条文对于所有的保险公司都有作用，恶意收购者为什么要买这家负债很高的公司呢？所以是加强。  注意文中的一句话，Meanwhile, revenues from the three new businesses would enable the corporation as a whole to continue to meet its increased operating expenses. 购买的这三家公司要做的只是收支相抵，而不是很多的赚取利润。

这是我的一点看法，本来也不同意选C的，在写帖子的时候突然想到的，请大家指正。

有道理，不过要想到这一点真不容易呀！

真不容易啊，我选了E。大全比OG难想啊。。

notasingle

我觉得C答案的关键在6个月后,因为从文中来看,这个计划的目的先是要吓走意图恶意收购者,然后才是公司实现赢利和负债的平衡甚至能纯赢利. 先有6个月的时间来看,如果其他情况都不变,公司一下子负债这么多,够吓跑收购者了,六个月后如果政策如C所言改变,则可达到公司赢利的目的

-- by 会员 judiwind2006 (2006/8/4 16:52:00)

同意该说法，时间点应该作为恶意收购者做判断的关键。E选项中的造纸利润增加会立即引起收购者的注意。