Cornell MFE or Columbia MFE

hangli2

所谓一二三流ivy的说法只能apply到本科生，否则论brand name的话NYU的msfm应该被Columbia完爆了。

我支持cornell是因为他们收生规模比较小，career service会比较到位。至于教学质量，作为同一个tier的program不会有太大差别吧。

以上仅为一家之言，LZ应该有更适合自己的一套衡量标准。这两个program都很顶尖，恭喜LZ。

-- by 会员 hangli2 (2012/4/1 21:35:43)

Cornell的career service哪里到位了？找工作还是得靠自己。
同样都是靠自己显然在纽约的人会更容易一些

-- by 会员 comesagain (2012/4/2 0:34:08)

我个人比较喜欢小班教学，这样容易跟老师混熟。我中意老师的reference多过参加各种networking events，虽然两者的机会都跟去兰桂坊钓到大款的几率差不多。
大家觉得哥大机会多，是因为有“哥大在NYC可以近水楼台“的假设。但是这个assumption的影响是不是那么强，prospective student无从得知。

sandraiz

所谓一二三流ivy的说法只能apply到本科生，否则论brand name的话NYU的msfm应该被Columbia完爆了。

我支持cornell是因为他们收生规模比较小，career service会比较到位。至于教学质量，作为同一个tier的program不会有太大差别吧。

以上仅为一家之言，LZ应该有更适合自己的一套衡量标准。这两个program都很顶尖，恭喜LZ。

-- by 会员 hangli2 (2012/4/1 21:35:43)

Cornell的career service哪里到位了？找工作还是得靠自己。
同样都是靠自己显然在纽约的人会更容易一些

-- by 会员 comesagain (2012/4/2 0:34:08)

我个人比较喜欢小班教学，这样容易跟老师混熟。我中意老师的reference多过参加各种networking events，虽然两者的机会都跟去兰桂坊钓到大款的几率差不多。
大家觉得哥大机会多，是因为有“哥大在NYC可以近水楼台“的假设。但是这个assumption的影响是不是那么强，prospective student无从得知。

-- by 会员 hangli2 (2012/4/2 1:10:24)

其实就业服务最给力的cmu,nyu，老师好多就是业界的，也没到老师推荐一下就拿个面试的程度吧？（说错了两家的大牛来拍哈）
大多数所谓就业服务还是一些job posting吧（应该也不针对某个项目）。这方面哥大cornell应该差不多。

comesagain

所谓一二三流ivy的说法只能apply到本科生，否则论brand name的话NYU的msfm应该被Columbia完爆了。

我支持cornell是因为他们收生规模比较小，career service会比较到位。至于教学质量，作为同一个tier的program不会有太大差别吧。

以上仅为一家之言，LZ应该有更适合自己的一套衡量标准。这两个program都很顶尖，恭喜LZ。

-- by 会员 hangli2 (2012/4/1 21:35:43)

Cornell的career service哪里到位了？找工作还是得靠自己。
同样都是靠自己显然在纽约的人会更容易一些

-- by 会员 comesagain (2012/4/2 0:34:08)

我个人比较喜欢小班教学，这样容易跟老师混熟。我中意老师的reference多过参加各种networking events，虽然两者的机会都跟去兰桂坊钓到大款的几率差不多。
大家觉得哥大机会多，是因为有“哥大在NYC可以近水楼台“的假设。但是这个assumption的影响是不是那么强，prospective student无从得知。

-- by 会员 hangli2 (2012/4/2 1:10:24)

其实就业服务最给力的cmu,nyu，老师好多就是业界的，也没到老师推荐一下就拿个面试的程度吧？（说错了两家的大牛来拍哈）
大多数所谓就业服务还是一些job posting吧（应该也不针对某个项目）。这方面哥大cornell应该差不多。

-- by 会员 sandraiz (2012/4/2 10:27:21)

其实job posting是很看地点的。大公司的job一般各大学校都会post，所以学校之间几乎没什么差别。而区域性的小公司一般只在自己区域内的熟知的学校post，所以这点上来看纽约的学校能接触到的中小公司会比偏远的学校要多得多。

silvermagic

哥大 去的都是大牛

sandraiz

所谓一二三流ivy的说法只能apply到本科生，否则论brand name的话NYU的msfm应该被Columbia完爆了。

我支持cornell是因为他们收生规模比较小，career service会比较到位。至于教学质量，作为同一个tier的program不会有太大差别吧。

以上仅为一家之言，LZ应该有更适合自己的一套衡量标准。这两个program都很顶尖，恭喜LZ。

-- by 会员 hangli2 (2012/4/1 21:35:43)

Cornell的career service哪里到位了？找工作还是得靠自己。
同样都是靠自己显然在纽约的人会更容易一些

-- by 会员 comesagain (2012/4/2 0:34:08)

我个人比较喜欢小班教学，这样容易跟老师混熟。我中意老师的reference多过参加各种networking events，虽然两者的机会都跟去兰桂坊钓到大款的几率差不多。
大家觉得哥大机会多，是因为有“哥大在NYC可以近水楼台“的假设。但是这个assumption的影响是不是那么强，prospective student无从得知。

-- by 会员 hangli2 (2012/4/2 1:10:24)

其实就业服务最给力的cmu,nyu，老师好多就是业界的，也没到老师推荐一下就拿个面试的程度吧？（说错了两家的大牛来拍哈）
大多数所谓就业服务还是一些job posting吧（应该也不针对某个项目）。这方面哥大cornell应该差不多。

-- by 会员 sandraiz (2012/4/2 10:27:21)

其实job posting是很看地点的。大公司的job一般各大学校都会post，所以学校之间几乎没什么差别。而区域性的小公司一般只在自己区域内的熟知的学校post，所以这点上来看纽约的学校能接触到的中小公司会比偏远的学校要多得多。

-- by 会员 comesagain (2012/4/2 10:35:29)

恩，说的在理。可能用在cmu,nyu上尤其合适吧。大公司的任何职位都得和其他名校各种专业一起竞争吧，再怎么就业服务也不能面试都被一个学校甚至一个项目的给占了。

sandraiz

哥大 去的都是大牛

-- by 会员 silvermagic (2012/4/2 14:16:25)

不是吧，你这话用在stanford fm上还凑合。

ruanys

Cornell就业服务什么的，是从那里听说的……跟哥大又是怎么比较出来的？？？

我怎么觉得有些人说话那么想当然啊……

hangli2

Cornell就业服务什么的，是从那里听说的……跟哥大又是怎么比较出来的？？？

我怎么觉得有些人说话那么想当然啊……

-- by 会员 ruanys (2012/4/2 16:15:18)

shuo wo ma?

zhuyan2989

我今年准备去CORNELL，你定了去哪里？

ellingfaye

我感觉cornell这个项目真的很用心， 很平实， 很脚踏实地。像一个资质平庸的书香世家努力刻苦的学习。
哥大像一个财大气粗的富二代，有绝好的条件，但是不知道珍惜。

cornell，你知道你选择他衣食无忧。
columbia， 你有可能被甩，也有可能提升一个档次。

-- by 会员 rice1989 (2012/3/31 12:29:00)

好经典！