ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: trembleasuwish
打印 上一主题 下一主题

[录取汇报] Cornell MFE or Columbia MFE

[复制链接]
51#
发表于 2012-4-8 15:08:03 | 只看该作者
事实上,很多招聘是有校友制的。比如说Baruch的确就是老师推荐人直接去面试的。CMU的老师也是整天追着校友跟大行里的MD到处跑。Berkeley更是director亲自坐镇飞到东部为自己学生口舌。大行招聘是有Target school的。可是像这种专业的很多直接跟系主任直接有关系。他们每年都会很固定的请几个毕业生来礼尚往来,而学校也会适当的改变自己的课程符合招聘的需求。因为如果你不几年就请几个的话,等你要找人的是后director分发学生就轮不到你了。

牛校(Columbia and Cornell)因为很多读的学生都不同(而且毕业生太多)而且由于就在纽约,所以公司请他们的学生已经很多了。反而MFE的学生好像都变的没有优势(而且很多学生因为太差不能做FO的gongzuo)。也因为公司对课程的影响不大,反而学生就得自己去猜招聘要什么。哥大这几年才终于请了一个就职顾问,可是那位顾问的资历实在有待加强。哥大的威名跟教学还是首屈一指的,可是你自己的努力少不了

Cornell的program事实上很优秀的。找工作很多公司直接会来学校,所以大行的机会是差不多的。而Cornell过几年会在纽约市盖分校,所以他们在当地势力的扩展指日可待。能够直接跟企业做project对平时不做part time的话是非常有帮助的。还有事实上哥大是没什么校园生活的。。。学校就在马路中间

还有Cornell,Dartmouth,跟Brown都是非常优秀的。Harvard的工程只是中上的学校(连自己的医学院都不愿意跟他建立医工博士班,得跟MIT合作)。Cornell是所有Ivy工科最强的学校(农区的地方大可以做一些奇奇怪怪的实验)。而Dartmouth跟Brown都是在人文and medicine有举足轻重的地位的。他们的老师也都是互通place自己的学生做faculty的。所以不要乱说给美国人看笑话了。
52#
发表于 2012-4-8 15:26:40 | 只看该作者
因为如果你不几年就请几个的话,等你要找人的是后director分发学生就轮不到你了。

--------
求ls再把这句解释下,看了半天看不懂啊。。。
53#
发表于 2012-4-8 17:15:27 | 只看该作者
因为如果你不几年就请几个的话,等你要找人的是后director分发学生就轮不到你了。

--------
求ls再把这句解释下,看了半天看不懂啊。。。
-- by 会员 visionoflove (2012/4/8 15:26:40)



我推测这个意思大概是如果现在学校/项目求着你要把学生塞进去的时候你不给点面子,以后你急缺人手想从他们这里找人的时候他们也不鸟你了
54#
发表于 2012-4-9 04:23:58 | 只看该作者
首先,读书项目每个阶级对公司请人都有不同意义的

1)本科 - 基本上,请你来就是准备剥削你。银行不管你的专业,只要你刻苦耐劳就是了。analyst level每三年就会全部换血,所以也不需要对你有什么太大的期望/投资

2)硕士 - 大部分硕士也是滚去analyst的。原因很简单,因为你不管读什么专业跟我公司都没啥关系。比较特别的是MBA。因为MBA收人是有工作经验的。还有很多MBA是想转行的,所以算是自己掏钱做职前训练。真正牛的是那些从analyst直升的associate。整体来说,你在银行业的资历要等到associate才正式开始

3)博士 - 大行事实上不怎么请博士。银行是很实际的产业,所以除非有一定的理由(比如说,数学不会算。。。),否则人家不会请你的。还有你老板很可能只是学士班,所以请你这种不识时务(不像本科的会看人脸色)的员工少惹为妙。不过如果愿意请你的话,你应该都是直接associate/vp的。不是因为你不需要从基层做起,是你太老了。。。

金工的发展史也大概是过去二十年的事。刚开始都是从物理系的博士班里直接挖的,直到1994年CMU开的第一家master。而金工是一个非常小的圈子,整个纽约的核心人物也就那几个。所以像这种非传统的专业都是跟着企业起起落落的。这就是为什么会‘08的时候会有学校一半以上的毕业生找不到工作。因为这些课程本来就是设计去抢那几个位子的。所以当市场不好的是后大家全部会死在一起。

还有一个是有关招聘的过程。银行请人的基准是跟着head count的。每年每个部门的主管会写一份报告有关部门的营运跟收益,然后申请请人的funding。所以很多人以为做不到trading是因为自己不够牛,事实上是因为人家自己没有head count跟你一点关系都没有。而当有head count的时候,老板就会找手下几个亲信来开会。“你们觉得我们部门哪里还需要加强的啊?需要什么样的人才呢?”这种时候校友的影响就很大了。你可以从“我没什么意见,老板你随便”到“我有几个学弟在找工作。我有多优秀你是知道的,我们的校友没问题的啦”都有。至于你学长愿不愿意帮你喉舌就看你平常有没有积人品了

那有些工作是很莫名奇妙的。比如说,很多金融产品你不在大行里做你一辈子都不会碰到的。swap一个交易几百万交易期三十年,美国国债一万美金起跳。还有你写一堆风险管理的程式,谁本科闲着没事做啊。可是这种人自己训练又贵(因为你在学好所有的数学之前是没有什么用的),所以银行就去敲学校的门。那学校就问“可是如果我这次特别设计了一个课程,结果你明年又不请了。那不是很浪费我时间?”银行就说“好吧好吧,我们每年就都请一两个让你课程继续开下去,我们也每年反应给你一些业界的趋势跟变化让你知道我们需要请什么样的人。”所以像这种职前学校课程是会年年变的。变课程是对教授一个非常大的负担,所以这些课程相对也贵。。。

还有,很多人读书考研是想换工作。这种思考事实上是很天真的。因为很多专业是讲年资的。你没有在analyst/associate的时候跟大家一起苦过你就不是人家一族的(这也是说如果你年过30就别浪费时间尝试了)。工作是主,读研是仆。应该是确定自己的工作方向以后再考虑需不需要读研,否则出国只是买张壁纸等着回家当米虫罢了
55#
发表于 2012-4-9 04:49:49 | 只看该作者
好文,学习了


首先,读书项目每个阶级对公司请人都有不同意义的

1)本科 - 基本上,请你来就是准备剥削你。银行不管你的专业,只要你刻苦耐劳就是了。analyst level每三年就会全部换血,所以也不需要对你有什么太大的期望/投资

2)硕士 - 大部分硕士也是滚去analyst的。原因很简单,因为你不管读什么专业跟我公司都没啥关系。比较特别的是MBA。因为MBA收人是有工作经验的。还有很多MBA是想转行的,所以算是自己掏钱做职前训练。真正牛的是那些从analyst直升的associate。整体来说,你在银行业的资历要等到associate才正式开始

3)博士 - 大行事实上不怎么请博士。银行是很实际的产业,所以除非有一定的理由(比如说,数学不会算。。。),否则人家不会请你的。还有你老板很可能只是学士班,所以请你这种不识时务(不像本科的会看人脸色)的员工少惹为妙。不过如果愿意请你的话,你应该都是直接associate/vp的。不是因为你不需要从基层做起,是你太老了。。。

金工的发展史也大概是过去二十年的事。刚开始都是从物理系的博士班里直接挖的,直到1994年CMU开的第一家master。而金工是一个非常小的圈子,整个纽约的核心人物也就那几个。所以像这种非传统的专业都是跟着企业起起落落的。这就是为什么会‘08的时候会有学校一半以上的毕业生找不到工作。因为这些课程本来就是设计去抢那几个位子的。所以当市场不好的是后大家全部会死在一起。

还有一个是有关招聘的过程。银行请人的基准是跟着head count的。每年每个部门的主管会写一份报告有关部门的营运跟收益,然后申请请人的funding。所以很多人以为做不到trading是因为自己不够牛,事实上是因为人家自己没有head count跟你一点关系都没有。而当有head count的时候,老板就会找手下几个亲信来开会。“你们觉得我们部门哪里还需要加强的啊?需要什么样的人才呢?”这种时候校友的影响就很大了。你可以从“我没什么意见,老板你随便”到“我有几个学弟在找工作。我有多优秀你是知道的,我们的校友没问题的啦”都有。至于你学长愿不愿意帮你喉舌就看你平常有没有积人品了

那有些工作是很莫名奇妙的。比如说,很多金融产品你不在大行里做你一辈子都不会碰到的。swap一个交易几百万交易期三十年,美国国债一万美金起跳。还有你写一堆风险管理的程式,谁本科闲着没事做啊。可是这种人自己训练又贵(因为你在学好所有的数学之前是没有什么用的),所以银行就去敲学校的门。那学校就问“可是如果我这次特别设计了一个课程,结果你明年又不请了。那不是很浪费我时间?”银行就说“好吧好吧,我们每年就都请一两个让你课程继续开下去,我们也每年反应给你一些业界的趋势跟变化让你知道我们需要请什么样的人。”所以像这种职前学校课程是会年年变的。变课程是对教授一个非常大的负担,所以这些课程相对也贵。。。

还有,很多人读书考研是想换工作。这种思考事实上是很天真的。因为很多专业是讲年资的。你没有在analyst/associate的时候跟大家一起苦过你就不是人家一族的(这也是说如果你年过30就别浪费时间尝试了)。工作是主,读研是仆。应该是确定自己的工作方向以后再考虑需不需要读研,否则出国只是买张壁纸等着回家当米虫罢了
-- by 会员 alphaomeganu (2012/4/9 4:23:58)

56#
发表于 2012-4-9 10:30:21 | 只看该作者
首先,读书项目每个阶级对公司请人都有不同意义的

1)本科 - 基本上,请你来就是准备剥削你。银行不管你的专业,只要你刻苦耐劳就是了。analyst level每三年就会全部换血,所以也不需要对你有什么太大的期望/投资

2)硕士 - 大部分硕士也是滚去analyst的。原因很简单,因为你不管读什么专业跟我公司都没啥关系。比较特别的是MBA。因为MBA收人是有工作经验的。还有很多MBA是想转行的,所以算是自己掏钱做职前训练。真正牛的是那些从analyst直升的associate。整体来说,你在银行业的资历要等到associate才正式开始

3)博士 - 大行事实上不怎么请博士。银行是很实际的产业,所以除非有一定的理由(比如说,数学不会算。。。),否则人家不会请你的。还有你老板很可能只是学士班,所以请你这种不识时务(不像本科的会看人脸色)的员工少惹为妙。不过如果愿意请你的话,你应该都是直接associate/vp的。不是因为你不需要从基层做起,是你太老了。。。

金工的发展史也大概是过去二十年的事。刚开始都是从物理系的博士班里直接挖的,直到1994年CMU开的第一家master。而金工是一个非常小的圈子,整个纽约的核心人物也就那几个。所以像这种非传统的专业都是跟着企业起起落落的。这就是为什么会‘08的时候会有学校一半以上的毕业生找不到工作。因为这些课程本来就是设计去抢那几个位子的。所以当市场不好的是后大家全部会死在一起。

还有一个是有关招聘的过程。银行请人的基准是跟着head count的。每年每个部门的主管会写一份报告有关部门的营运跟收益,然后申请请人的funding。所以很多人以为做不到trading是因为自己不够牛,事实上是因为人家自己没有head count跟你一点关系都没有。而当有head count的时候,老板就会找手下几个亲信来开会。“你们觉得我们部门哪里还需要加强的啊?需要什么样的人才呢?”这种时候校友的影响就很大了。你可以从“我没什么意见,老板你随便”到“我有几个学弟在找工作。我有多优秀你是知道的,我们的校友没问题的啦”都有。至于你学长愿不愿意帮你喉舌就看你平常有没有积人品了

那有些工作是很莫名奇妙的。比如说,很多金融产品你不在大行里做你一辈子都不会碰到的。swap一个交易几百万交易期三十年,美国国债一万美金起跳。还有你写一堆风险管理的程式,谁本科闲着没事做啊。可是这种人自己训练又贵(因为你在学好所有的数学之前是没有什么用的),所以银行就去敲学校的门。那学校就问“可是如果我这次特别设计了一个课程,结果你明年又不请了。那不是很浪费我时间?”银行就说“好吧好吧,我们每年就都请一两个让你课程继续开下去,我们也每年反应给你一些业界的趋势跟变化让你知道我们需要请什么样的人。”所以像这种职前学校课程是会年年变的。变课程是对教授一个非常大的负担,所以这些课程相对也贵。。。

还有,很多人读书考研是想换工作。这种思考事实上是很天真的。因为很多专业是讲年资的。你没有在analyst/associate的时候跟大家一起苦过你就不是人家一族的(这也是说如果你年过30就别浪费时间尝试了)。工作是主,读研是仆。应该是确定自己的工作方向以后再考虑需不需要读研,否则出国只是买张壁纸等着回家当米虫罢了
-- by 会员 alphaomeganu (2012/4/9 4:23:58)

你对analyst的描述指的是ibd那种non tech的吧?
现在真正做quant也是理工博士,就读个mfe(此前没phd学位的)一般还是做做st或者coding之类的,即使是cmu的,quant也是之前读过phd的吧。没你说这么悬乎吧。倒像是quant的职位都是给mfe甚至某几个项目开的。
57#
发表于 2012-4-9 11:08:21 | 只看该作者
所有analyst都是。。。不过好像non-S&T/IBD的turnover小很多(直接请experienced hire),所以很多operation的根本没有MBA associate hires。银行跟顾问公司还有军方事实上蛮像的。你做了三年没什么出色的表现就该走了,给新的analyst出头的机会
我不是说quant的职位都是给MFE开的。我是说原本有quant的缺,MFE开了现在却没有quant的位子,所以就把你塞到asset management或是risk management之类的。可是至少让你有薪水拿,毕业生问卷上也写的好听点,让学校明年可以继续去误人子弟。。。
58#
发表于 2012-4-9 11:25:10 | 只看该作者
是啊,说来说去还是要说mfe木有对口的职位啊,只能是st,coding勉强算对口,做ibd,operations之类的那就真是白读了。。。
59#
发表于 2012-4-10 00:44:15 | 只看该作者
呵呵说的真难听。你为什么不说那些读finance的跟你做st也白读了?还有哪家本科专门教operation啊?你银行不请人我整班毕业生就得喝西北风了。银行诺大一家就是各种服务都有。生物化学物理没有一条算式,每年还不是一堆毕业生挤破头想进去?好的MFE至少教你有效率用计算机寻找market pattern,这样没公司请你你也可以回家自己做quant trading。虽然是少数,可是我也认识两个这种快快乐乐的自由人。教育本来就不应该太对口。毕业出来人家又不是欠你的,当然要每个都学一点keep your options open喽
60#
发表于 2012-4-10 15:34:38 | 只看该作者
那有啥难听的,事实如此么。拿数理化说事的真心就搞笑了,你学过数理化吗?数理化那是基础科学,哪有那么容易对口的。而mfe是标准的professional degree,和mba理论上是一样的,能有对口职位很重要,没有的话傻逼花那么大一笔钱来读?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-29 14:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部