OG 12--9 好像从来没有人问过这道题噢~~~~~~~~~~~~

CCcarol · 发表于 2012-4-10 19:25:04

好哇~欢迎CCcarol一起讨论~越来越觉得GMAT逻辑题有意思了，没一个小细节都可以有无限的逻辑延伸~~

-- by 会员双色鹿 (2012/4/8 12:16:19)

看了半天才明白过来,越做越发现,CR的每道题的每句话都不是废话(怎么感觉我说的是废话...), 给我十分钟一题吧,我脑子转太慢了.T-T

alandiyer · 发表于 2012-4-10 19:29:30

终于装好了我的浏览器。。。我来膜拜bear的解释。赞赞赞。

CCcarol · 发表于 2012-4-10 19:32:50

不过亲我还是没明白你的思路,排除我可以,可是你后来明白的我还是不懂..~求指导...

双色鹿 · 发表于 2012-4-10 20:47:21

carol哇~你那句话说的太对了！CR每句话都不是废话~~
我的意思是，琢磨GMAC关于错误选项的思路
OG解释C说：因为增加包装材料之后仍然easy to unpack，所以增加包装材料对于减少包裹损坏没有用
那么我就不明白了，unpack的难以程度明明是个无关的新要素，何来的因果关系？
然后baby姐姐提示了我，easy to unpack说明spare space仍然很大
那么spare space仍然很大就能得出不能减少包裹损坏嘛？
能！关键点就在于我之前忽视的那句话“so as to fill any empty spaces in its cartons”
所以我明白了这道题我的问题就在于木有注意到每个细节~
carol~我这样说你明白了嘛？

babybearmm · 发表于 2012-4-11 01:50:55

我觉得lulu分析得真透彻啊，比我incissive...好赞

CCcarol · 发表于 2012-4-11 08:48:26

carol哇~你那句话说的太对了！CR每句话都不是废话~~
我的意思是，琢磨GMAC关于错误选项的思路
OG解释C说：因为增加包装材料之后仍然easy to unpack，所以增加包装材料对于减少包裹损坏没有用
那么我就不明白了，unpack的难以程度明明是个无关的新要素，何来的因果关系？
然后baby姐姐提示了我，easy to unpack说明spare space仍然很大
那么spare space仍然很大就能得出不能减少包裹损坏嘛？
能！关键点就在于我之前忽视的那句话“so as to fill any empty spaces in its cartons”
所以我明白了这道题我的问题就在于木有注意到每个细节~
carol~我这样说你明白了嘛？

-- by 会员双色鹿 (2012/4/10 20:47:21)

噢噢噢噢噢噢~~~我明白了！！！其实现实中很容易就转过来的点,可能会因为题目做多了或者紧张啥的各种因为直接就忽略掉~~~我也要像意义分析CR的每个选项!!!感谢鹿鹿亲~~~=3=

双色鹿 · 发表于 2012-4-11 10:04:48

baby姐太抬举小鹿了哈哈~~
carol~就是这样的，尤其到考场之后，想要快速把题读完，可能忽视掉很明显的提问点，所以要靠平时对题目的分析，提高对考点的敏感度才行~

CCcarol · 发表于 2012-5-3 22:34:48

忽然想起这是我和大宝贝认识的第一个帖纸呢~~~[attachimg=80,80]99952[/attachimg]

双色鹿 · 发表于 2012-5-3 22:49:38

矮油大宝贝儿变小娇羞了哇！！~~~

CCcarol · 发表于 2012-5-3 23:06:19

认识大宝贝儿是我最开心的事儿~！！！

OG 12--9 好像从来没有人问过这道题噢~~~~~~~~~~~~

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()