FeiFei-38，大家讨论后答案到底是什么，晕了

shzzhengfan

D更像是假设题的答案，还没搞懂假设题答案和加强题的关系

xiaoda

up

goyce36

结论，注意结论，根本没有UVB的事，就问臭氧层和A的关系。所以D是排除他因解释A减少，加强结论，就是臭氧层破坏使得A减少的。 而选项A，和结论无关，这才是无关选项。

yi11

这是LSAT 1999 Oct Section 4原题，答案是A。
 
文章：臭氧层减少-->UVB保护减少-->Amphibian因为没有羽毛蛋受到更多辐射-->Amphibian减少

A。注意文中的particularly vulnerable to UV-B radiation，就是说文章只提到基因破坏尤其和UVB有关，没有提其他辐射。所以有没有其他种类辐射的存在对文章结论没有影响，所以A没有加强作用。

D。排除他因。如果栖息地变小可能是Amphibian减少的原因，那么就削弱了臭氧层是原因的文章结论。

[此贴子已经被作者于2008-7-25 22:23:15编辑过]

jonathan1987

吴羽若

同意A

tyyzyuanmu

mindfree与lawyer_1同时出现，此题牛了。

我觉得D项如果严格推敲也有点小瑕疵。不过正如zengerＤ所说，“虽然的确隐含有居住地减少，会影响野生动物数量－－但这应该属于常识（至少在ＬＳＡＴ题目中应该是常识）”

[此贴子已经被作者于2009-4-11 12:55:24编辑过]

lifetobeeasy

Ap下降，因为在过去50年里，臭氧层被不断耗尽，导致对UV-B的BLOCK下降，这个UV-B会伤害GENE。同时，这个AP没有啥保护措施，AP的蛋也没啥保护措施，所以很容易被这个UV-B伤害，故此得出结论，就是这个臭氧层下降导致AP下降。

EXCEPT题就是不加强，无关或者削弱两种可能的答案都应该被选出。

A. Of the various types of radiation blocked by atmospheric ozone, UV-B is the only type that can damage genes.

支持，强调UV-B的作用。

B. Amphibian populations are declining far more rapidly than are the populations of non-amphibian species whose tissues and eggs have more natural protection from UV-B.

支持，确实没保护

C. Atmospheric ozone has been significantly depleted above all the areas of the world in which amphibian populations are declining.

支持

D. The natural habitat of amphibians has not become smaller over the past century.

HABITAT跟这个推理其中的几个要素都无关，保护无关，UVB无关，时间无关，所以根据最初分析无关的哪项就是EXCEPT要选的。所以选D

E. Amphibian populations have declined continuously for the last 50 years.

时间对的上，支持。

zhangjingsky

D选项中说居住地和数量的关系，但是我觉得还有一种可能是数量减少，从而使得居住地减小了，这两者之间没有必然的谁导致谁的联系啊。

yinan

顶a

d排除一个他因，支持只要求是充分，并非必要