ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: paopao
打印 上一主题 下一主题

gwd1-16

[复制链接]
31#
发表于 2012-7-20 04:26:13 | 只看该作者
我觉得it可以指代proportion,但it指代的东西是特指,不仅指代了porportion,而且是proportion in 1992的所有特征,又怎么能再具有 in any pervious election的特征。所以这里it是错的。
而that是泛指,只指代porportion,且被指代的proportion不具备前面的性质。。
我觉得A,主要错在了多余的动词补出。
-- by 会员 mandy1017 (2012/5/7 21:06:07)



提出一点异议: 从逻辑角度考量,比较对象是‘television COSTS’,而不是'proportion';所以还是应该用'they’来指代。选项A错的地方在于,'was'和句首的'accounted for'不平行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-19 16:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部