ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: yangtingno1
打印 上一主题 下一主题

gwd-12-21

[复制链接]
21#
发表于 2008-8-12 03:44:00 | 只看该作者

注意题干,这题应该是反驳反驳题,应该从题干中反驳的角度考虑,需要反驳的反驳的理论依据是popcorn的数量上升了,从出题者的角度应该说是一道 数据削弱题,正选从应该数据上反驳题目中的理论依据,即就算数量上升,还是hurt.

C选项喜好和购买关系需要推一步,这个...说实话大部分的逻辑题没有更好的选项再考虑这种选项吧

22#
发表于 2008-9-7 12:20:00 | 只看该作者
携隐JJ说的好
23#
发表于 2009-7-24 16:06:00 | 只看该作者

这题目我就觉的怪怪的,既然

Moviemania sold 5 percent more popcorn last year than in the previous year.“ 那为什么电影院还称“the change has hurt popcorn sales”?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 00:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部