gwd-12-21

GMATCRACKER1983

我顶｀！

GMATCRACKER1983

我还是没有懂～！ＰＯＰＣＯＲＮ　与　ＲＥＦＲＥＳＨＭＥＮＴＳ有什么关系～～！谢谢解答～！

携隐

以下是引用GMATCRACKER1983在2005-6-26 18:36:00的发言：

还是没有明白，我指的自己和自己比较应该是ＰＯＰＣＯＲＮ　今年的销量和ＰＯＰＣＯＲＮ去年的销量的比较，而不是和什么其他的ＲＥＦＲＥＳＨＥＭＮＥＴＳ的比较｀！

请再说的详细一些｀！呵呵　！谢了｀！

请注意要削弱的结论，我们不是在比较这个公司sales到底有没有下降，和去年比有没有退步，这个跟结论都没有关系，结论说的是：新的东东hurt sales。我们要削弱这个结论，就必须说明这个hurt不是新的东东带来的。这才是我们的削弱目标！

A说，总体增长低于5%，这就突出了爆米花的增长已经超过了总体增长，在今年的形势下看，并没有很差啊！而且是很好啊，所以用了新的oil并没有hurt爆米花的销售啊！其增长不如去年是因为整体增长都降低了嘛，在整体降低的情况下还能保持相对较高的增长，这不是说明新oil有利于爆米花销售吗。

削弱题一定要看清楚要削弱的结论是什么啊！

GMATCRACKER1983

清楚明了～！谢谢ＪＪ

dengpeiqi

偶觉得去年卖popcorn in canola oil,销量上5%,而全部的小吃的销量小于5%,证明popcorn in canola oil比coconut oil 好,削弱了M

milanforever

My understanding:

A选项很模糊， 但仔细分析一下，也就它最好了。

感觉这题有点文化背景。popcorn is one of the refreshments. popcorn的总销量的增长高于总体的零食的销量的增长。在老美眼中，这就是一个outstanding的achievement了，因为popcorn's growth beats the general trend. 从而说明了新油promotes了popcorn的销售。

类似的例子: 比方说选择投资公司帮忙买股票，如果A公司的年回报率是10%， 而当前的NASDAQ指数年回报率是8%，那么让A公司来帮我来投资就是一个不错的选择。

Zita

我就是一个看错所削弱结论的典型,非常感谢各位的耐心解答!

lez9664

弱弱的问一下，这题不是问的是加强吗？ 呵呵，削弱是从另一个角度理解。

dirtycircle

以下是引用携隐在2005-7-5 10:15:00的发言：

请注意要削弱的结论，我们不是在比较这个公司sales到底有没有下降，和去年比有没有退步，这个跟结论都没有关系，结论说的是：新的东东hurt sales。我们要削弱这个结论，就必须说明这个hurt不是新的东东带来的。这才是我们的削弱目标！

A说，总体增长低于5%，这就突出了爆米花的增长已经超过了总体增长，在今年的形势下看，并没有很差啊！而且是很好啊，所以用了新的oil并没有hurt爆米花的销售啊！其增长不如去年是因为整体增长都降低了嘛，在整体降低的情况下还能保持相对较高的增长，这不是说明新oil有利于爆米花销售吗。

削弱题一定要看清楚要削弱的结论是什么啊！

我还是不明白为什么总体增长低于5%，这就突出了爆米花的增长已经超过了总体增长，从而说明没有hurt到销售。也有可能如果不是用了新oil，爆米花可以增长超过5%。总体增长降低也有可能是由于个别的refreshment增长减少，例如汽水什么的，倒不是overall trend的影响。他是不是假设了所有的refreshment与看电影的人次成比例增长？

还有就是我不明白claim中的hurt popcorn sales指的是total sales revenue还是quantity.如果是revenue还要把价格考虑进去。

反正我觉得这道题的选项设置得不好，选a只能说是把别的都排除了，只能选他了。

melody2008

以下是引用lawyer_1在2004-11-11 5:52:00的发言：

原文：去年一月用canola oil。Moviemania计划换成coconut oil 。ARGUMENT认为还是用canola oil好。

问题：支持用canola oil。

C说消费者喜欢coconut oil 。

明白为何C错了吧。

老师说这叫诉诸大众。

有的时候冒出来一个专家的意见，和这是一个道理-诉诸权威