gwd-5-33

happycg

ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

batmanhm

mark

夜凉如水

identical choice排除。

dongyintai

我开始选了E，因为想到文中说因为羊在人类聚居的地方所以狼不敢来，所以E人少了，就敢攻击羊了

但是看到答案选C，我想我错了，人少的地方羊也少了，再怎么敢攻击羊也没有猎物

而C是狼的态度改变了，即使人多的地方，狼饿慌了也敢来了~

我和18搂的思路那是一模一样，所以我觉得这个题目出的还是有点不严密，如果最后的sheep加个定于，说明是家养的就完美了，anyway,野生的羊的确是存在的~而且E完美的呼应了全文第一句，让人不禁觉得这个choice是如此的理想，如此的可爱，如此的与众不同……

yeehang

靠，这题前两句话就是个陷阱，害我选E，感觉答案应该包含“远离人群”这个因素。哎，忽略了一个常识，没人的地方，哪里还有什么羊群啊！其实第三句话中的 nevertheless 已经把前两句话的意思给否定了，“远离人群”这个因素也就失效了。美国佬真TMD的阴险。

zhengjingzhe

up

starchang14

问题要你解释的是1910到1915，很多狼被杀，但是对羊的攻击却明显增加。这是一种看起来奇怪的现象，和原来政府实施这措施的初衷不同。要你解释为何会发生这种情况，为何政府的措施引起相反的后果。其他选项易排除，因解释不了这种“但是”。CD易混。D错在没描述政府采取措施后狼的变化，也没描述羊的变化，都没变，则解释不了狼为何在政府采取政策后变得对羊的攻击却明显增加。原文要你解释的是政府采取措施后的这种奇怪现象。C说得是政府采取的措施让狼没法吃野生动物，所以只能攻击较易攻击的家养的羊。注意，解释题不需要充分，只要说出充分解释的主要信息即可。

-- by 会员 lawyer_1 (2004/9/15 7:50:00)

这个解释很给力!谢谢,lawyer!

xieguodong

D的确具有迷惑性，但我觉得这里是选更优的选项。 reasoning部分要解释狼攻击羊现象增加。 注意是狼对羊的主动攻击！ C说狼减少了攻击野生动物的能力，潜在之意是只能攻击非野生动物羊，是狼对羊的解释。 D说羊相比野生动物更少防御能力，是羊对狼的解释。 解释题，解释什么选什么。该题解释狼对羊，就找个狼对羊的为优。

ST5

这种题目可以从两个数学概念入手：1） 变化。强调的是10-15这段时间的变化，D只突出了攻击羊容易，但是没有强调是更容易，还是更困难的这种难易变化。2） per capital. total wolf down, but total attack up，说明每个狼发动攻击的次数增加了。