GWD-3-8

brucejohnson · 发表于 2006-7-14 00:04:00

这道题开始我选A，看了答案后觉得E对。题干中说高胆固醇不提前治疗会引起许多conditions，再治就费用昂贵。我理解A中所列举的stroke只是condtions之一。因此即使A说提前治疗胆固醇不能排除以后stroke的可能性，但仍可能排除许多其他conditions，对于公司节省未来治疗费还是有益的，所以不能成为R公司不采取这种策略的理由。选项D说R公司员工胆固醇水平不会比G公司高，但仍可能一样，所以也不能作为R公司不采取该种策略的理由。所以A、D都不对。选E。供大家参考。

brucejohnson · 发表于 2006-7-14 00:05:00

conditons我理解意思是“症状”。

michaelyun · 发表于 2006-7-21 13:27:00

我觉得不选A是因为原文中其实已经默认这种testing是有效的，Garnet才会去干，这个是前提。但我觉得E也有问题，时间长并不代表不发作啊，原文又没说几年才发作，几年才走人。。。

gonghao · 发表于 2006-7-21 16:36:00

以下是引用catcenter在2006-5-2 23:43:00的发言：

请问A为什么错了?

如果不能entirely eliminate the possibility of a stroke later in life

那么R就有理由不实行adopt such a policy了啊

这个原因对于G来说也存在

但是G这么做了，R却以这个理由说不为员工提供这样的服务

R说不过去的

如果是R的员工，在R工作的时间都很短，那即使查出来，治病也没什么意义，治好了人都走了，还不如不治，节省成本。资本家就是可恶！

无比 · 发表于 2006-7-26 14:30:00

C选项错.因为原文已经说了, high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment

R公司员工越多,那么不实行早期预防所造成的成本会更大.因而C在一定程度上是削弱了R公司的决定.

个人理解~~

[此贴子已经被作者于2006-7-26 14:32:24编辑过]

mockingbird · 发表于 2006-9-15 13:18:00

以下是引用leeon在2004-9-14 16:35:00的发言：

原文中讲到费用的关键是高胆固醇含量的人如果没有及时检查出来，那么时间久了就要花更多的钱去治疗！

问的也是关于费用方面的，E说R公司的员工呆的时间比G的短，说明高胆固醇含量的人在时间久花更多钱去治疗前就已经离开了！因此不需要花钱去检查。

C说公司人多，如果人多，高胆固醇含量的人也多，时间久被查处后将花费更多的钱去治疗，因此不能成为答案！

关键是紧紧围绕原文的推理！

如果很多胆固醇高的人在刚进公司时就发病，那么E的条件就不能成立。选E过于牵强，还是C更为合理一些。请大家讨论。

ecochem · 发表于 2006-9-20 21:54:00

以下是引用mockingbird在2006-9-15 13:18:00的发言：

如果很多胆固醇高的人在刚进公司时就发病，那么E的条件就不能成立。选E过于牵强，还是C更为合理一些。请大家讨论。

"如果很多胆固醇高的人在刚进公司时就发病"这个前提是mm自己加上去的，原文没有提到，并且原文中只讲了时间长短与医疗费用之间的关系，那么就应该紧紧围绕这个主题，人多少，C的水平高低，我们都无从判断。

tootoo5478 · 发表于 2006-9-20 23:11:00

"adopt the policy" makes Garnet money saved.

if RenCo adopts the policy,it would save more monry due to more employees.

so "C" is incorrect~~~

GWD-3-8

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()