HELP~!!og12 cr 104~ 别的帖子都看了，感觉说的不对，所以再粘出来重学~

chenminxia1992 · 发表于 2012-7-23 14:47:48

请问为什么conclusion 是 "those palce won't be vacant for long" 而不是 "close because it could not compete with Colson's" ?

chenminxia1992 · 发表于 2012-7-23 14:58:41

似乎看懂了，是说通过“一些竞争不过Colson's 的store关门了，很快有新的store 进驻”推出"因为竞争不过 Spendless的商家关门大吉之后很快也会有新的商家进驻" 答案说明不打折的Colson's 周围很快有商家进驻，而spendless 周围 could be vacant for long

mcs6436288 · 发表于 2012-8-8 01:45:29

我觉得18L说的很好，基本明白。在此基础上再看看suri的，就更豁然开朗了。谢谢。

lcy0403 · 发表于 2012-8-19 14:17:17

dddddddddd

creatokay · 发表于 2012-8-26 17:57:41

有点疑惑。最上面的解释里有点瑕疵B说的是Colson开张后被Colson干掉的旧店遗址上开的新店是discount型，而不是说被Colson干掉的旧店是discount。

B的逻辑应该是：在Colson nondiscount进驻后，（建在旧店遗址上的）新店多是discount型–––––﹥这个事实就suggests ：被Colson nondiscount所replaced 的店（能开张）是因为那种在Spendless开张后在那里不复存在的对discount店的需求。这种需求是在Colson那儿所需要的。

我这样解释是因为实在找不到证据就能说Spendless和Colson是在一个地区或怎样。og12解释说文章原文的对比是因为这两者有一个类比，但这并不表明Spendless和Colson建一起或怎样，原文纯粹是拿Colson的例子来类比，说明Spendless那儿会有新店开，vacancy is not gonna be long.

og12原文解释的最后一句话是我理解的依据。

leslyliu · 发表于 2012-9-10 17:32:19

今天看这道题本来也不懂看了帖子貌似明白了点说一下我的想法

conclusion 是those locations will not stay vacant for long
要weaken 也就可能会证明它们会vacant long
文章是类比，证明类比没有依据则weaken成立
case1：在中心区的discount商店五年内会倒闭因为大牛sl即将开业，然而这些因倒闭持续的空位不会持续很久
原因类比case2：在中心区因为non大牛c的开业倒闭的商店的空位很快被新商店取代
B项：后来开的商店都是discount店。因为C是nondiscount牛店，那么此时如果SL开业呢？这些商店因为竞争不过而倒闭，此时discout和non分别有两个大店SL和C，所以空位不会被取代，而会stay long
即不能通过case2推到case1

也不知道我这样解释对不对，前提在sl和c在一个中心区，看og解释我觉得是在一个地这个意思啊，否则没有可比性

miffyflysky · 发表于 2012-9-23 15:45:27

请教一下 argument到底是不会空置下去还是这些店是被c打败的呀？

红豆大红豆 · 发表于 2012-11-1 14:06:06

我觉得13楼的翻译很好啊在我看来这题说的意思是以case2的逻辑可以证明case1（即这些地方不会空着将会有一些新的店开张）
weaken就是让case2证明不了case1
怎么让case2证明不了呢？ B选项中说那些空着地方开张的新店都是discount店（这将case2的逻辑扩展为这些地方不会空着将会有一些新的discount的店开张）
下面用B的逻辑就会发生有新discount店开在SpendLess周围的情况发生可是已知discount店是不可能竞争过SpendLess的所以B将结论的逻辑weaken了
在下拙见求指正

红豆大红豆 · 发表于 2012-11-1 14:11:19

自己写完之后发现了有一个人跟我有一样的看法我把他的偷偷贴出来再解释下

今天也被这道题恶心了，思索求证后得到一个思路，不知是否合理，仅供参考。

文章需要削弱的结论是“G城商业中心区由于SL关闭的店铺的店址不会一直空着”，文章背景是“很多折扣店将在与SL的竞争中失败倒闭”，而文章的论据是“商业中心中每家因与C竞争而倒闭的商店的店址上都会有新商店兴起”。

答案B的意思是“越来越多的折扣店在因C空出的店址上开业了”，因为他们都在商业中心，这暗示了人们可能更倾向于在空址上建立折扣店，那么因为和SL竞争而空出的店址上也很可能新建折扣店。但因为与SL竞争，折扣店更可能会倒闭，那么那些想新建折扣店的人就不太可能在空址上建立折扣店了。而想建折扣店的人越来越多，反之建其它店的人就会少，所以选择这些空址建立商店的人就不会那么多，结果这些空址有可能还是空着。
当然也可能可以理解成“就算新建了折扣店还是会倒掉，归根结底还是空出来了”，反正方向是一致的。

本题中SL和C是不是折扣店不是重点，答案显示出的是这个城市中人们建立商店的一种趋势，而引导出这个趋势会弱化原文结论。

-- by 会员 kNIGHTaTR (2011/10/4 18:34:56)

sherry520 · 发表于 2012-11-22 20:54:11

豁然开朗

HELP~!!og12 cr 104~ 别的帖子都看了，感觉说的不对，所以再粘出来重学~

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()