314上海二战 惨败而归 放狗

Crystalcorn

狗主已经二战了，考得时候感觉挺好的，数学碰到了好久JJ，阅读中了3篇，逻辑也有1.2道，可是分数蹦出来的时候，狗主就蒙了。。竟然和一战的成绩一样。。。GMAT真是一个磨人的考试哪。。废话不说了，放狗

作文：
AA：SmartPro Software那道
AI：school should devote more time on teaching science and technologythan arts and humanities.

数学
有第4题的变体，线性规划的问题，X和Y一共不能超过45000， 然后X is at least twice as Y.
答案是 X+Y<=45000,0=<2Y<=X

有一道DS，问可否求出4个X和2个Y一起工作某一个任务的时间？ 1）working together, 3个X做完这个工作要A小时 2）working together, 6个（数字不确定）Y做完要B小时

有JJ16， 问S51的，答案有2601和2501，大家看清楚问的是最大的数还是最小的数

单位换算103miles/hr,问多少km/second？

直线斜率是2，X轴截距是1/2， 问Y轴截距（第一题很简单）

（X+2）/(Y+3)=0 ,问X和Y 要满足什么条件？

DS：已知AB的花费占总花销的比例和Cost& tuition fee 占总花销的比例是一样的，问cost and tuition的比例是 多少？
1）  知道AB占总花费的比例
2）  知道AB中的B的花费具体是多少

阅读有考到biomagnification 那道，文章就是疑似原文里面的前两段，大家看一下就行了；

Overeducated employee那篇，有道题问第三段那两个鸟人跳出来是为了证明什么的？还有前者的原因还有除了考古里面的3个，还有一个是unacceptedcharacteristic 之类的。。。；

模仿笔迹那篇                                                                      
P1 先是一个类比，就像人可以模仿mimic声音一样，handwriting也是可以被模仿的。然后提出了两种不同的笔迹，一个是class的，解释说是属于一个group 的， 还有一个是individual的，是personal的。Class characteristic 是可以被模仿的，而indi的不能
P2 the most common error made by 检查者是当他们看到他们unfamiliar不熟悉的笔迹的时候，就以为是individual的了，但实际上是class, 因为这样的错误导致很多人被怀疑是forger.
然后to avoidthis mistake, 检查者要熟悉各种的handwriting,especially 古代的，他们不熟悉的笔迹。后面应该还有几句话是说什么more familiar with … less probability to make error之类的，具体不记得了，但是最后一句话有考题，就是more…more..less的地方。
还有问commonerror是什么

最后一篇是JJ里面没有的，讲technology的影响
P1 说technology是体现在不同方面的, 有很多factor影响的
P2 举了一个例子来印证P1的说法，说英国和美国某一个产业的比较，英国工厂的labor比美国少，但是他们的生产力是一样的。原因是应为英国的labor cost 比较高，而electricity cost比较低，所以他们用electricity 比较多。而美国恰好相反，所以labor 比较多。

考题有一道问为什么英国的labor比较少，狗主选的labor cost > electricitycost
其他题目狗主失忆了，但是不难的

没想到狗主已经回忆了这么多。。记得我一战考完是脑袋一片空白，真的是一点都不记得了。。。所以二战和一战的区别就在这里吗。。

chasingnow

谢lz！！！lz加油！！！时间到了自然是水到渠成的事~~！！！顺求lz多回忆啊！！！

hidevil2009

同今天一战，同被鸡考...问一下verbal该怎样提高啊？

neo19

楼主写了这么多！！加油～～～ GMAT果断是坑爹的，哈哈

maylovemay

2.6 technology and production.

V1文章不长 不难 一共2段

第一段：it is believed that technolog technology is the “drive for ”the production.之后作者指出technology并不是drive，如果technology有内在驱动力，应该对于世界上所有地区 production的影响应该是一样的，但是事实并不是如此，每个不同地区的production并不是只受到technology的影响。

第二段举例，比较了美国和英国的production情况。说美国electricity便宜，worker成本高，但是英国electricity贵，worker便宜，所以为了提高production降低成本应该在美国应该多电来生产而少用工人，英国则相反。

Q1：主旨题

Q2： 在比较英国和美国降低成本的描述中，哪项正确，定位第2段就可以了

V2（740） 讲technology development不一定就是决定生产方式的最主要因素

比较了美国和英国的60年代时候

两国同样的技术同样的产品神马的，但是美国用的电相对多，英国人力相对多

说在美国，一个员工的工资能买多少多少点，但在英国一个员工工资只能买很少的电

V3 （V27）忘记了。就是M提出了一个什么理论是反对第一段的，有道题，问M为什么提出这个理论。M这个人叫Melman，然后说什么在英国和欧洲不同的什么139瓦特每小时、39瓦特没小时。我真的不记得了。我当时心里就是一阵悲催。

V4 科技和人均买电（狗里的technology and production）大家注意，狗里的最后一只--Melman理论指的就是科技和人均买电，里面出现了Melman这人，挺确定

V5第一篇：

1.2.6 technology and production.

主旨题： 说明了一个postion并用一个例子来illustrate

细节题：下面关于英国manufacture哪个是对的，

我选了： 他们认为在英国工人比eletricity便宜

maylovemay

楼主确认下

Crystalcorn

谢谢……狗主已经尽可能得回忆啦，如果还有记起的话会更新的…杀G成功啊

Crystalcorn

考古君真迅速…前两个版本整合一下就和原文很接近了…题目也基本一致

Crystalcorn

诶，我这么爱GMAC，可是他却不爱我…这白色情人节过得LZ很伤心哪